Очертания либертарианства и две альтернативы для Украины - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Очертания либертарианства и две альтернативы для Украины

Читать в
Когда было заявлено, что идеологией «Слуги народа» является либертарианство, многие бросились критиковать окружение Зеленского за то, что они, дескать, не понимают, о чем говорят. А вот и нет – отлично понимают. Более того, сигналы, поступающие из Офиса президента, свидетельствуют о наличии ультралиберальных мыслей

Вот, например, раннее заявление Зеленского о том, что Супрун проводит правильные реформы. Это ведь вполне либеральный ход мысли — каждый лечится сам. Кто может — в «Шарите». Кто не может — дома подорожником. Вполне себе либеральные реформы.

Или заместитель главы Офиса президента Алексей Гончарук, который рассказал о планах приватизации естественных монополий, таких как железные дороги и почта, а также допуск иностранных компаний к разработке полезных ископаемых на территории Украины и, главное, отмены моратория на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения. В либертарианской модели государство — «ночной сторож» и ничем особенным владеть не должно.

Либертарианство. СправкаВ майском интервью изданию «Левый берег» советник президента Украины Владимира Зеленского Руслан Стефанчук заявил, что партия главы государства «Слуга народа» выбрала своей идеологией либертарианство

Или административно-территориальная реформа. Её, разумеется, задумывали для того, чтобы усилить контроль центра над регионами и ликвидировать самоуправление на уровне областей и районов, исключив сепаратизм или, хуже того, федерализм. Но по сути-то реформа вполне либеральная — опустить финансирование социальной сферы на уровень местной общины, а там пусть крутятся как хотят. Укрупнение же районов должно дать людям понять, что к государству обращаться уже не надо — слишком далеко.

Или вот, недавно, приехал в Украину бывший соотечественник, некий Роман Шеремета и начал рассказывать, как нам реорганизовать высшее образование — сократить число вузов и сделать их платными — «продавать знания». В рядах Зе-ботов прошел шум — вот, мол, годный кандидат на пост министра образования (это, правда, была механическая реакция — поддержки на высшем уровне эта идея не нашла). Мысль, правда, не совсем либеральная — государство не должно определять число вузов. Пусть все себя вузами считают.

доллары чемодан деньги
Украинский олигархат: от рассвета до заката. Зеленский как начало его концаВласть на Украине сменилась, а властители – нет: так считает шведский эксперт Андреас Умланд. И его точка зрения вполне обоснована – сейчас, так же как и раньше, украинская политика определяется позицией примерно полутора десятков богатейших украинцев. В их рядах сейчас происходят перестановки, но подлинная власть принадлежит именно им

В общем, понимание ультралиберальной модели в команде Зеленского есть, хотя многое, конечно, не договаривается до конца. Ведь в либертарианстве государство не только дает свободу, но и снимает с себя обязательства. А об этом в приличном обществе говорить не принято — избиратели-то у нас считают, что государство уже слишком многое с себя сняло…

Более того, либертарианцы у власти не учитывают, что, снимая с государства бремя лишней собственности, они ограничивают права наиболее уважаемых членов общества.

Например, приватизация железных дорог ставит в неудобное положение владельцев украинского горно-металлургического комплекса (Ахметов, Коломойский, Пинчук и др.). Они должны будут либо принять участие в приватизации железных дорог, а это означает — выложить немалую сумму разом и тратиться на поддержание инфраструктуры потом, либо допустить их переход в руки транснационального капитала, который разрушит отработанные десятилетиями схемы удешевления перевозок (а они для ГМК — часть производства).  

В целом же украинское общество поставлено перед крайне неуютным выбором.

С одной стороны — новая либертарианская команда, которая обещает передать собственность (и немалую часть власти) в стране транснациональному капиталу. Он, вполне вероятно, принесет какие-то новые технологии и какой-то новый порядок. Но не факт, что это не будет тот самый «новый порядок», который памятен по 40-м годам прошлого века — такое впечатление, что кто-то считает, что в Украине слишком много людей.

С другой стороны, сохранение старой олигархической модели. Тоже несправедливой и, кроме того, малоэффективной. Впрочем, при ней власти остается внутри страны, до нее можно дотянуться, она от людей зависит и чем-то с людьми делится. Например, та же административно-территориальная реформа лежала в готовности и при Януковиче. Но он даже и не подумал ее реализовывать. А Порошенко так просто не смог из-за неявного, но сильного сопротивления на местах.

Политолог Александр Дудчак
Либертарианство приведет Украину к социал-дарвинизму – ДудчакЭкономист Александр Дудчак 1 августа рассказал изданию Украина.ру о возможных последствиях претворения в реальность либертарианской идеологии, о приверженности которой ранее заявили в команде президента Украины Владимира Зеленского

В общем — два варианта, по-разному неприятных. И, что интересно, на выборах за них прямо не проголосуешь.

Например, в ходе президентских выборов прямого противостояния между этими моделями не было, хотя Порошенко, конечно, в силу социального статуса ближе ко второй. Но это как раз сыграло против неё…

В ходе парламентских выборов надо было голосовать за старые партии и представителей старых элит на мажоритарке. Но они были столь уверены в своей победе и так упорно демонстрировали, что ничего не поняли и ничему не научились, что их поражение было предопределено.

Может, к местным выборам что-то изменится?

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала