По словам Трубы, судей КСУ со временем станут вызывать на допросы для выяснения фактов, которые изложены в позициях сторон, фигурирующих в разбирательстве. При этом, подчеркнул он, уголовные дела заведены совсем недавно и пока никаких следственных действий с участием представителей Конституционного суда не проводилось.
Грехи прошлого
История, которая привела к возбуждению ГБР упомянутых уголовных дел, уходит корнями в май нынешнего года, когда на заседании КСУ большинством голосов судей был отстранен от должности председатель Станислав Шевчук.
Об интригах против него стало известно еще раньше, когда в СМИ попало содержание письма трех судей КСУ, которые предлагали своим коллегам высказаться за увольнение Шевчука. Тогда ему в вину вменялось лоббирование интересов бизнеса и отдельных политиков, дисциплинарные нарушения, умышленное затягивание рассмотрения ряда законов и т.д.
Сам экс-председатель суда тогда связал эту атаку в свой адрес с нежеланием идти на соглашение с действовавшей тогда властью в лице президента Петра Порошенко, который незадолго до этого прямым текстом предложил Шевчуку «стать частью его команды», на что тот ответил отказом.
Теперь лишенный должности председателя Шевчук намерен восстановиться в должности и оспаривает свою принудительную отставку в киевском суде. Факт увольнения экс-главы КСУ проверяет ГБР в рамках уголовного дела о превышении судейских полномочий.
При этом, добавил Труба, есть и второе уголовное производство, на это раз уже против самого Шевчука и его неких противоправных действий на посту председателя Конституционного суда, однако о его подробностях пока известно мало.
Стоит отметить, что согласно Конституции судьи имеют неприкосновенность, которая гарантируется им и рядом других законов. Однако должность судьи КСУ — не пожизненная, срок полномочий ограничивается девятью годами, при этом судью КСУ можно отстранить от должности при совершении им правонарушений.
Таким образом, привлечение к реальной уголовной ответственности противников Шевчука теоретически возможно.
По мнению политолога Руслана Бортника, расследование Госбюро действительно можно трактовать как давление на КСУ, однако само увольнение Шевчука также вызывает не меньше вопросов.
«Начнем с того, что дело относительно увольнения бывшего председателя Конституционного суда Украины Шевчука — безусловно, политическое. А вмешательство ГБР приведет к еще большей политизации этого дела. Я думаю, что это можно рассматривать как некий элемент давления и влияния на Конституционный суд. Но еще раз подчеркну: я абсолютно не согласен с тем, как был отстранен от должности бывший председатель КСУ. Мне кажется, что сегодня о независимости Конституционного суда говорить не приходится. Этот орган очень жестко встроен в политическую конъюнктуру», — сказал эксперт.
Кристально чистых чиновников на Украине нет
Если предположить, что члены КСУ действительно нарушили закон, то уголовные расследования, находящиеся в компетенции ГБР, имеют право на жизнь, рассказал политолог Денис Гороховский.
«Это Украина, и здесь не бывает кристально чистых чиновников», — уверен он.
Накануне КСУ признал закон о декоммунизации соответствующим Конституции, ранее судьи отказались отменять назначенные Владимиром Зеленским на 21 июля досрочные выборы. По мнению Гороховского, в данных случаях Конституционный суд отвечал запросам власти. Неясно, есть ли тут какая-то закономерность или нет, но факт остается фактом, отметил политолог.
Руслан Бортник согласен, что деятельность КСУ на данным этапе больше отвечает политической конъюнктуре, чем постулатам юриспруденции, а
Кроме того, он допускает, что решение КСУ о декоммунизации может иметь характер отвлекающего маневра, когда националистам оставят эту норму, но при этом примут под шумок еще какие-то важные решения, например об отмене люстрации.
Первый камень
Об этом рассказал политолог Алексей Попов.
«Разумеется, это является вмешательством в работу органа, но, с другой стороны, беспрецедентное освобождение Шевчука от должности самим КСУ тоже сомнительно вписывается в законодательство. Первым в этой истории толкнул камень КСУ», — заявил аналитик.
Выводы
1. По мнению экспертов, опрошенных изданием Украина.ру, Конституционный суд Украины, являясь по сути высшей судебной инстанцией страны, в тоже время не был ранее и не является ныне независимым от остальных ветвей власти. Он исправно служил Порошенко, а теперь, когда президентом стал Зеленский, обеспечивает его политические интересы. Поэтому, несмотря ни на что, признал конституционным указ президента Зеленского о роспуске парламента и еще более конъектурно поступил, прислушавшись к размышлениям новоизбранного президента о справедливости закона о "декоммунизации". И его тоже признал, вопреки международной экспертизе, так же соответствующим основным принципам Конституции Украины. И при этом, утверждают эксперты, решение КС по этому вопросу не столько юридическое, сколько политическое.
2. В действиях КС просматривается пренебрежительное отношение к праву (и духу и букве закона), что проявилось по мнению экспертов в отстранении от должности председателя суда Шевчука (всего лишь два месяца назад). И теперь сами судьи, волей-неволей попадают под контроль со стороны Госбюро расследований.
Как говорится, "не судите, да не судимы будете".
