При этом фигура главы Администрации Андрея Богдана вызвала самые ожесточенные споры. Причина этого лежит на поверхности, бывший адвокат одиозного олигарха Игоря Коломойского — это уже повод для украинских граждан усомнится в чистоте намерений вновь назначенного чиновника АП, а тут еще закон о люстрации, который по формальным признакам к нему вполне мог бы быть применен.
Самый эффективный в квартале
Между тем бывший президент Грузии, экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили комментируя назначение Андрея Богдана руководителем Администрации президента Украины заявил, что Зеленский назначил самого эффективного представителя своей предвыборной команды главой АП.
«А для нового президента эффективность его администрации имеет решающее значение — поэтому это абсолютно правильный и логичный шаг» — уточнил Саакашвили.
Микс Левочкина и Портнова
А руководитель центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что Богдан из всех потенциальных претендентов на должность руководителя был наиболее подготовлен в плане административных и политических качеств, в том числе по опыту политической коммуникации.
Политолог подчеркивает, что о новом руководителе президентской администрации говорят как о воплощении жесткости и гибкости, при этом жесткость в нем явно доминирует. Как выразился Фесенко, это смешение профессиональных статусов юриста и администратора, некий микс Сергея Лёвочкина и Андрея Портнова, что очень важно для АП.
Кроме того эксперт уверен, что не стоит рассматривать Андрея Богдана как банальную «марионетку Коломойского».
«Связи между ними, конечно, есть, но я бы оценивал Богдана как самодостаточную фигуру с большими и самостоятельными амбициями. Судя по всему, он стоял у истоков прихода Зеленского в политику и играет свою собственную политическую игру»,- уверен Фесенко.
Кто будет руководить, а кто отвечать
А вот эксперт-международник Украинского центра анализа и менеджмента политики Владимир Воля полагает, что назначение адвоката олигарха Игоря Коломойского Андрея Богдана руководителем Администрации президента вызывает много юридических вопросов
Кто реально руководит — Владимир Зеленский или Андрей Богдан, который выглядит более подготовленным для государственного управления? Кто будет отвечать за провалы, в том числе за незаконные решения?
К тому же Владимир Воля допускает, что Андрей Богдан мог проявить человеческую и юридическую принципиальность и отказаться от назначения по причине люстрации.
«Если конечно закон не пересмотрели специально под него», — уточняет эксперт.
Можно люстрировать всех чиновников, но опасно
Более категоричен в своих оценках бывший директор департамента информации МИД Украины Олег Волошин. Он считает, что попытки применить к руководителю Администрации президента Андрею Богдану нормы закона о люстрации бесперспективны.
Дипломат напомнил, что из-под закона о люстрации был искусственно выведен сам Порошенко (министр правительства Азарова) и Климкин, назначенный заместителем министра при Януковиче, что изначально сделало закон сочинительным даже для ярых его адептов.
При этом Волошин считает, что вопрос не в Богдане, а в применении закона вообще. В расколотом обществе, после 2014 года такие явно политические законы как законы о люстрации или тотальной украинизации должны выполняться лишь после получения оценки Венецианской комиссии и решения Конституционного суда.
Мания величия лечится только электрошоком
Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер уверена, что новый руководитель Администрации президента Андрей Богдан своими первыми заявлениями об отношениях Украины с РФ продемонстрировал полную профнепригодность.
По мнению Шеслер, для юриста новый руководитель Администрации президента плохо чувствует оттенки и значения слов.
Выражение «использовать в отношении России метод кнута и пряника», типа, поощряя ее за хорошее поведение и наказывая за плохое, демонстрирует полную профнепригодность в качестве представителя украинской власти, которая хочет договариваться с Москвой.
«Кнут, понимаешь, Украина будет использовать. И особенно пряник. А Россия в качестве ослика для дрессировки. Мания величия лечится только электрошоком», — подчеркнула она.
Новые лица могут не понравиться
Экс-депутат Верховной Рады, политик Елена Бондаренко прокомментировала назначения Владимира Зеленского и поддержала дискуссию пользователей соцсетей о «новых лицах» в политике.
«В 2014 году в парламент зашло 2/3 новых. Ну что, понравилось?!» — задается риторическим вопросом политик.
Елена Бондаренко призывает «не вестись» на очередной подлог и фальшивые ценности. «Настоящая ценность — это результативность и социальная ответственность. И неважно, кто это в политике продемонстрирует — бывалый или новый, молодой или старый, худой или толстый» — утверждает она.
