Власти Украины в свое время возбудили уголовное дело против бывших граждан Украины, активных участников Русской весны в Крыму — Сергея Аксенова, Владимира Константинова и Натальи Поклонской, которых они обвинили в госизмене.
Экс-прокурор охарактеризовала дело против нее как макулатуру, однако как юрист решила вступить в судебную тяжбу с украинской фемидой, для чего и подала жалобу в КС.
Сегодня должно было состояться заседание суда по ее жалобе, но оно было перенесено.
- Когда именно вы подали конституционную жалобу в Конституционный Суд Украины?
— Моя конституционная жалоба была подана в Конституционный суд Украины 12 октября 2018 года. 13 ноября 2018 года Конституционным судом Украины по ней было открыто конституционное производство. В КС я обращалась как гражданка Российской Федерации.
Уполномоченным лицом, которое действует в моих интересах, как субъекта права на конституционную жалобу является адвокат адвокатского объединения «Могильницкий и партнеры» Алексей Калинников.
Основные вопросы моей жалобы касаются соответствия Конституции Украины пункта 4 § 2 раздела 4 Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» от 3 октября 2017 года.
Согласно этой правовой норме положения УПК Украины относительно права подозреваемого обжаловать сообщение о подозрении не имеют обратного действия во времени и не применяются к делам, по которым сведения об уголовном правонарушении внесены в Единый реестр досудебных расследований после 16.03.2018.
Пункт 4 § 2 раздела 4 Закона Украины от 3 октября 2017 № 2147-VIII противоречит следующим положениям Конституции Украины:
— частям 1, 2 статьи 24, согласно которым, граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом, не может быть привилегий или ограничений по каким-либо признакам;
— частям 1, 2 статьи 55, согласно которым, права и свободы человека и гражданина защищаются судом, каждому гарантировано право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти;
— части 1 статьи 64, которой определено, что конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины;
— пунктам 1, 5 части 2 статьи 129, согласно которым, одним из основных принципов судопроизводства является равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом и обеспечения обвиняемому права на защиту.
Также указанная правовая норма не соответствует целому ряду решений Конституционного Суда Украины, принятым с 1997-го по 2012 годы. В моей жалобе перечислены конкретные решения КС.
Кроме того, указанная законодательная норма противоречит принципу правовой определенности, который согласно пункта 44-51 Доклада "Верховенство права" Венецианской комиссией на 86-м пленарном заседании (Венеция, 25-26 марта 2011 года) является ключевым в вопросе доверия к судебной системе и верховенства права, а для достижения этого доверия государство должно составлять тексты законов так, чтобы они были сформулированы достаточно точно для того, чтобы человек мог регулировать свое поведение.
- Какие именно судебные решения в отношении вас были приняты с учетом законодательных норм, конституционность которых сомнительна? Какие суды и когда принимали эти решения?
— Пункт 4 § 2 раздела 4 Закона Украины от 3 октября 2017 № 2147-VIII применялись следственным судьей районного суда города Киева и Апелляционным судом города Киева в своих решениях от июня и августа 2018 года.
- Почему, по вашему мнению, КС рассматривает эти дела именно сейчас? Оправдано ли это с процедурной точки зрения и есть ли тут политический подтекст?
— Рассмотрение конституционной жалобы осуществляется Конституционным судом Украины с 13 ноября 2018 года. Очередное заседание было назначено на 15 мая 2019 года, рассмотрение дела было отложено.
- Что вы как депутат Госдумы и гражданин РФ намерены предпринимать в случае удовлетворения ваших жалоб Конституционным судом Украины? Намерены ли вы что-то делать как лицо, которое считается украинской стороной гражданином Украины?
— Все правовые основания для удовлетворения конституционной жалобы имеются. Поэтому при удовлетворении конституционной жалобы будут восстановлены не только мои права, но и права тысяч других людей, которые были лишены их пунктом 4 § 2 раздела 4 Закона Украины от 3 октября 2017 № 2147-VIII.
- Не считаете ли вы, что рассмотрение ваших дел в Конституционном суде является косвенным признанием незаконности получения вами украинского гражданства?
— Согласно Конституции Украины и Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» обратиться в Конституционный суд может любое лицо, а не только гражданин Украины. В конституционной жалобе четко указано, что я обращаюсь в Конституционный суд Украины как гражданин Российской Федерации.
