Владимир Зеленский, еще не став президентом, получил, как он считает, хороший пинок от Владимира Путина, российского президента — в виде решения предоставить некоторым гражданам Украины российское гражданство. И очень обиделся.
Хотя тут надо рассмотреть ситуацию взвешенно и объективно. Потому что дело в том, о каких гражданах идет речь. А речь идет о жителях Донбасса, которые вот уже пять лет властями Украины практически полностью лишены прав (а некоторые и заработанных средств в виде пенсий). Им не дают возможности голосовать на выборах, им не дают возможности получать государственные услуги по медицинскому и социальному обслуживанию, они лишены за свои политические взгляды права передвигаться вне пределов Донбасса и, наконец, их обстреливают Вооруженные силы Украины. Теперь, получив гражданство РФ, они получают защиту государства, при определенных условиях пенсии и перспективы прекращения обстрелов, поскольку теперь оказываются под защитой Вооруженных сил РФ.
И поэтому обиды Зеленского выглядят наивно. И все же это слова и заявления почти президента Украины.
Разберём, что же ответил Путину Зеленский.
1. «Я бы не советовал российским властям зря тратить время, пытаясь соблазнить граждан Украины паспортами РФ. Возможно, и найдется тот, кто до сих пор находится под влиянием пропаганды. Возможно, кто-то сделает это ради заработка или в попытке скрыться от уголовных расследований».
Во-первых, возможно, это люди, которые вообще не могут получить никакого паспорта, как молодёжь из ОРДЛО, которым украинские паспорта не дают, а документы, выданные республиками, не признают. А возможно, это пенсионеры, которые не могут получать украинскую пенсию. В данном случае речь идёт не о «соблазнении», а о гуманитарной помощи, которая призвана компенсировать бездеятельность Украины относительно социальных прав своих граждан. Кстати, Зеленского вроде бы выбрали гарантом соблюдения этих прав…
Во-вторых, мы бы не советовали президенту Зеленскому пытаться решать за каждого конкретного гражданина Украины, какое гражданство ему предпочесть и из каких соображений. В его обязанности это не входит.
В-третьих, в 2014-18 годах гражданство России получили свыше 300 тыс. граждан Украины. А еще на территории России на более или менее постоянной основе находятся порядка 2 млн украинцев (по данным российской ФМС). Значительная часть из них пытается получить российское гражданство и находится на разных этапах его получения. Это мы не считаем примерно 2,3 млн крымчан.
2. «Мы даже можем предоставить Владимиру Путину перечень граждан Украины, которым в ближайшее время станет очень некомфортно в стране, которую они цинично грабили, злоупотребляя высокими должностями. Пусть Россия снова решает, где больше всего ей нужны такие «профессионалы» — в Ростове или Магадане».
Владимиру Путину, думается, список этих людей совершенно без надобности. Хотя бы потому, что кандидаты на попадание в этот список находятся где угодно, только не в России. Вот, например, Валерия Гонтарева — в Лондоне, Борис Ложкин — в Израиле, Пётр Порошенко — в Киеве.
А вообще с этим списком хотели бы познакомиться граждане Украины. Вот им и надо его предоставлять. А то странно как-то получается: требуют украинцы, а предоставляется список — Путину. Если Зеленский полагает, что граждане Украины должны обращаться за такими вещами к Путину, то к чему крик относительно российского гражданства?
3. «Но отличие Украины, в частности, заключается в том, что мы, украинцы, имеем в своей стране свободу слова, и свободные СМИ, и интернет».
Хм, а разве это не Владимир Зеленский заявлял, что не считает оправданным запрет российских социальных сетей, разве не он выражал недовольство в связи с запретом на въезд на Украину российских актёров, разве не он возражал против запрета фильмов? Или он это всё считает «свободой слова, свободными СМИ и интернетом»?
А ведь у нас есть ещё такие прекрасные примеры свободных СМИ и интернета, как Кирилл Вышинский, который без обвинительного заключения находится в тюрьме за то, что осуществлял журналистскую деятельность.
Но, допустим, этот пример Зеленскому не нравится. Хорошо — вот главный редактор издания «Страна.уа» Игорь Гужва, получивший политическое убежище в Австрии. Это тоже свидетельство «неслыханной свободы слова», которой восхищался Пётр Порошенко?
4. «Поэтому мы прекрасно знаем, что на самом деле предоставляет российский паспорт.
Это право быть арестованным за мирный протест.
Это право не иметь свободных и конкурентных выборов.
Это право вообще забыть о наличии естественных прав и свобод человека. Поэтому не стоит рассчитывать, что многие украинцы захотят стать «новой нефтью», в которую власти России пытаются превратить собственный народ».
Во-первых, россиянин действительно может быть арестован за мирный протест. Вот, например, россиянин Евгений Мефёдов арестован в 2014 году и до сих пор находится в заключении, хотя ни один суд его вину не установил. Сейчас ему инкриминируют даже не мирный протест, а возложение цветов к памятнику героям войны. Это действительно полицейский произвол. Только происходит это не в России, а на Украине.
Во-вторых, по поводу свободных и конкурентных выборов. В 2018 году в России состоялись президентские выборы, в которых приняли участие восемь кандидатов. Победил Владимир Путин, за которого проголосовали 76% россиян. В украинских выборах следующего года принимали участие 39 кандидатов, а Зеленский получил 73% голосов. Надо ли понимать так, что украинские выборы были в 4,9 раза более конкурентными, чем российские, и на 3% более свободными?
Кстати, в президентских выборах в США в 2016 году принимали участие 32 кандидата, причём два лидера собрали свыше 94%, а не 46%, как на Украине. И вишенка на торте — президентом США стал Трамп, получивший 46% голосов, а не Клинтон, получившая 48%. Так где демократии больше?
В-третьих, возвращаемся к началу — Украина не обеспечивает какие-либо права нескольких десятков тысяч жителей Донецкой и Луганской областей в возрасте 16-20 лет, и Зеленский ничего особенного в этом не видит.
Кстати, о «новой нефти» не знают не только граждане Украины, но и многие россияне. Такое впечатление, что новый украинский президент лучше владеет некоторыми аспектами внутренней жизни России, чем Украины.
5. «Украина не откажется от своей миссии служить примером демократии для постсоветских стран».
Украина действительно служит примером.
Во-первых, примером страны, имевшей лучшие стартовые условия среди стран СССР, но ставшей в результате самой бедной страной Европы.
Во-вторых, примером страны, где результаты выборов трижды определялись не в ЦИК, а на площадях.
В-третьих, примером страны, в которой правительство в нарушение Конституции бросило армию против регионов, которые посмели выразить недовольство государственным переворотом.
Отличный пример, что и говорить… Нам почему-то кажется, что 21 апреля граждане Украины голосовали за то, чтобы не исполнять эту «миссию».
6. «И частью этой миссии станет предоставление защиты, убежища и украинского гражданства всем, кто готов бороться за свободу. Мы будем предоставлять убежище и помощь всем — всем, кто готов сражаться бок о бок с нами за нашу и вашу свободу.
Мы будем предоставлять украинское гражданство представителям всех народов, которые страдают от авторитарных и коррумпированных режимов. В первую очередь — россиянам, которые сегодня страдают едва ли не больше всех».
Никто не претендует на суверенное право Украины раздавать своё гражданство кому угодно.
Впрочем, мы бы обратили внимание новоизбранного президента на то, что за последние годы прямо в центре Киева были убиты бывший депутат Госдумы Вороненков и журналист Шеремет. Постыдная клоунада с Бабченко будет «икаться» Украине ещё долго. Еще более вопиющее — убийство писателя и журналиста Олеся Бузины в 2015 году. Исполнители установлены (зказчики, конечно, нет), но даже исполнители находятся на свободе. Или другая история — о сожженных заживо 2 мая 2014 года нескольких десятков одесситов. Массовое убийство происходило на глазах у всего города, имеются видеозаписи, тысячи фотографий убийц и тех, кто ими руководил. Но ни один из виновных в той массовой трагедии к ответственности не привлечен. На этом фоне ожидать потока политических мигрантов, пожалуй, не стоит. Лучше бы Зеленский пообещал расследование этих резонансных преступлений. Но он этого не сделал.
7. «Не следует говорить с Украиной и украинцами на языке угроз, военного и экономического давления. Это не лучший путь к прекращению огня и разблокированию Минского процесса».
Минские соглашения требуют от Украины, чтобы она начала разговаривать с украинцами, живущими на Донбассе. Хоть как-нибудь. Между тем, сам же Владимир Зеленский заявляет, что вести такие переговоры не будет. Ни на каком языке.
Опять же хотелось бы понять, а какое отношение «язык угроз, военного и экономического давления» имеет к сугубо внутрироссийскому мероприятию — определению порядка получения российского гражданства? Или Зеленский боится, что анекдот воплотится в жизнь и все приличные люди из Украины сбегут, и в ней останется он и его активисты?
8. «Я еще раз подчеркиваю, что готов к переговорам».
Человек, который готов к переговорам, не называет своего партнёра по переговорам врагом. С врагом не переговариваются — с ним воюют. Кстати, к переговорам с Донбассом Зеленский тоже не готов, о чём неоднократно говорил.
9. «Я надеюсь, что на ближайшей встрече в нормандском формате Россия продемонстрирует готовность к деэскалации. Конкретным подтверждением этой готовности должен стать взаимный обмен нашими гражданами в формате «всех на всех». Без исключений».
Хорошее предложение. Но первый же вопрос, который возникает, касается тонкости формулировок — «обмен нашими гражданами». Это значит, что Россия должна выдать граждан Украины, осуждённых за конкретные преступления, а кого будет выдавать Зеленский? Мефёдова, который, повторимся, находится в заключении без решения суда? А как быть с теми гражданами Украины, которых за политические взгляды украинский режим назвал госизменниками и, осудив, посадил в тюрьму? А с теми журналистами, как Кирилл Вышинский, который находится в СИЗО лишь за то, что на возглавляемом им ресурсе публиковались материалы, которые с политической точки зрения были критическими по отношению к существующему на Украине режиму?
До сих пор, кстати, Украина, главным образом обменивала граждан Украины на граждан Украины же… И от новой украинской власти ждут именно этого — обмена всех на всех.
10. «С нашей стороны мы готовы обсуждать новые условия сосуществования Украины и России. С пониманием того, что настоящая нормализация произойдет только после полной деоккупации. Как Донбасса, так и Крыма. Украина не сдается! Во всех смыслах этого слова».
Какой смысл обсуждать «условия сосуществования», когда вы не собираетесь к нему приступать?
11. «Я действительно не Бог, чтобы мои желания исполнялись. Но я также помню, что всем чиновникам придет время дать честный ответ за свои поступки именно перед Ним. Никто не попадет сразу в Рай. Сначала будет Суд».
Этот фрагмент остался для нас совершенно непонятным. О чём идёт речь? О Страшном Суде? Кому? Чиновникам? Кому адресован этот ответ? России? Неужели Зеленский думает, что Россию интересует судьба украинских чиновников? И, главное, причём тут гражданство?
Наиболее очевидный ответ: адресовано это всё гражданам Украины и им объясняется, что при земной власти суда не будет, пусть ждут суда небесного… А если ждать не хочется — пусть едут в Россию. Там чиновников за коррупцию, в отличие от Украины (в том числе в ранге министров, губернаторов и депутатов), сажают регулярно.
Резюме:
Странный какой-то получился ответ Путину. Хотя нет, не странный, если учесть, что предназначен он не Путину, а той части украинских патриотов, которые скорее согласны, чтобы Зеленский воровал, как «свинарчуки Порошенко», лишь бы не шёл на переговоры с Россией. Но именно эти люди в основной своей массе за Зеленского и не голосовали. Его же избиратели хотят абсолютно другого. Именно того, что Зеленский, еще не став президентом, с ходу отверг. И их — абсолютное большинство.
