«Людей, которых вы здесь видите, я вижу в своей команде. Надеюсь, что и они видят себя», — сказал Зеленский.
Среди прочих во встрече кандидата с бизнес-ассоциациями принимали участие экс-глава Министерства финансов Украины Александр Данилюк, бывший министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус, народный депутат Сергей Лещенко и совладелец "Новой Почты" Вячеслав Климов.
Этих людей (за исключением Климова) коллективный Запад в 2014 году во время формирования новой украинской власти рекомендовал назначить на ключевые посты.
Официальное представление ключевых людей команды кандидат Зеленский намерен провести до конца второго тура выборов, если он туда выйдет.
«За нос водить людей не будем — мы пятерку назовем. Остальных — там на это будет до президентских полномочий около двух с половиной месяцев. Я считаю, нам этого времени хватит, чтобы всех найти», — отметил шоумен, который сейчас лидирует в избирательной гонке.
Попутно Зеленский поддержал и.о. министра здравоохранения Ульяну Супрун: «Что касается Супрун. Вы знаете, я не глубоко в этом вопросе, но я понимаю одно, что если в нашей стране из всех реформ эта одна из немногих, которая хоть как-то держится, то надо за таких людей держаться».
Экс-депутат Верховной Рады Украины Елена Бондаренко увидела в заявлениях Зеленского тактический ход: «Поклонник всех мразей, зарабатывающих на уничтожении страны. Угадай с одного раза — кто это?! Абромавичус, Лещенко, Данилюк, теперь вот Супрун. Интересно, он вот этих друзей выбирает сам или ему их порекомендовали?! Или "сливает" первый тур в чью-то пользу?»
Неудавшиеся реформаторы: Данилюк…
Около месяц назад на своей странице в Facebook Александр Данилюк написал большой пост и посвятил его Владимиру Зеленскому. Данилюк заявил, что «душа его не продается», таким образом, прокомментировав слухи о своей встрече с Зеленским.
«Моя политическая позиция однозначная: я против стагнации и регресса, которые неизбежны при контроле над страной старой коррумпированной элиты. Они в который раз предлагают украинцам жить по-новому и идти новым путем, а Украина так и остается в прошлом.
К сожалению, новые политики не могут реально претендовать на победу, потому что медиа контролируются олигархами и властью, поэтому реальные шансы имеют только те, кто уже имеет высокую публичную узнаваемость.
Я вижу трех кандидатов, настроенных на разрушение старой системы: Анатолий Гриценко, Андрей Садовый и Владимир Зеленский. Что касается Зеленского, то не стоит пренебрежительно относиться к 28% украинцам, которые готовы отдать за него голоса…» — написал Данилюк.
Cудя по всему, бывший министр уже определился, кого поддержит на выборах.
В июне 2018 года Верховная Рада отстранила Данилюка с должности министра финансов по представлению премьера Владимира Гройсмана. Накануне на заседании правительства между ними произошел конфликт по кадровым назначениям внутри министерства.
По словам Данилюка, в течение года на него оказывали колоссальное давление и требовали поддержать «раздачу денег на проекты депутатов-мажоритарщиков». После своей отставки министр заявил, что не планирует участвовать в политической жизни, в том числе в президентской кампании и рассматривает возможность уйти в частный сектор.
…и Абромавичус
Министра экономразвития и торговли Абромавичуса отстранили еще в 2016 году. Сам экс-министр назвал причиной своей отставки коррупцию в высших кабинетах власти.
«Причина — резкая активизация блокирования любых системных и важных реформ. Это уже не просто отсутствие поддержки или политической воли. Это активные действия, направленные на то, чтобы парализовать нашу реформаторскую работу. И я отказываюсь работать в такой системе. Я и моя команда не готовы служить прикрытием для обновления старых и создания новых схем в интересах отдельных политических и бизнес-игроков», — заявил в 2016 году Абромавичус.
После госслужбы политик литовского происхождения перешел в частный сектор — в аграрный бизнес. Однако совсем недавно Айварас снова возник на политическом горизонте. Показательно, что несколько недель назад бывший министр очень нахваливал Зеленского, отвечая на вопросы нардепа Сергея Лещенко, который тоже присутствовал на вчерашней встрече вместе с Зеленским.
«В мире есть запрос на новые лица, это такая тенденция. Еще полгода назад мне казалось, что Тимошенко победит. Не было никаких сомнений. Но здесь включился «а народа-то кто спрашивал?». А народ хочет новых лиц, особенно после того, как выяснилось, что Слава Вакарчук не участвует. Возможно, это тоже посодействовало росту рейтинга Владимира Зеленского.
У меня выпала возможность встретиться с ним 3 недели назад. До этого я никогда с ним не пересекался. И у меня стало лучше мнение о нем, чем до встречи. Мне импонируют некоторые его качества. Я считаю, что люди из частного сектора более эффективные на государственной службе.
Я считаю, что Владимир имеет реальные шансы на победу. И нужно, чтобы как можно больше нормальных людей давали ему советы», — так отзывался о Зеленском Абромавичус в эфире на YouTube-канале Сергея Лещенко в феврале.
Блуждающие демократы
Из беседы стало ясно, что подбором команды Зеленский занимается уже около 2 месяцев и ведет активные переговоры с потенциальными единомышленниками.
Из заявленных 18 марта фамилий пока не понятна роль Сергея Лещенко. Народный депутат с начала предвыборной кампании не скрывал своих симпатий к кандидатам от «демократического лагеря». Он агитировал за выдвижение единого кандидата и объединение Садового и Гриценко. При этом не высказывался критично в адрес кандидата Зеленского.
Лещенко идеально подошла бы роль советника от «западных партнеров».
Зеленский — это «против всех»
Заявление Зеленского о будущем представлении команды — это технологический приём, считает украинский политолог Кость Бондаренко.
«Пока данное заявление Зеленского я рассматриваю лишь как технологический шаг, для того чтобы дополнительно привлечь на свою сторону электорат западной и центральной Украины», — подчеркнул эксперт.
Бондаренко пояснил, что за Зеленского украинцы планируют голосовать не из-за интересной программы или его команды, а «по мотивам протеста против существующих политиков». По сути голоса за Зеленского — это условный «против всех».
Политолог уверен, что для Зеленского было бы важно быть универсальным кандидатом для всех, чтобы каждый украинец мог наполнять его образ своим содержанием. Чем больше конкретики говорит Зеленский, тем меньше у него будет поддержки, подытожил Бондаренко.
«Скорее американцы, чем украинцы»
То, что Зеленский хочет видеть в своих рядах ставленников Запада, никак не отразится на его поддержке со стороны избирателей Юго-Востока. Так считает политолог Павел Рудяков.
«У Зеленского есть кредит восхищенного доверия. Его воспринимают как учителя Голобородько из фильма {«Слуга народа»}, и какое-либо неосторожное высказывание вряд ли вызовет отторжение у его ядерного электората — молодежи и людей среднего поколения», — пояснил эксперт.
В то же время список людей, которых Зеленский хотел бы видеть в своих рядах, говорит о том, что актер делает политический реверанс в сторону коллективного Запада, отмечает Рудяков. По его словам, в 2014 году, во время формирования новой украинской власти разные западные структуры по разным причинам, в том числе меркантильным, рекомендовали назначить этих людей на ключевые посты.
«Это люди, которые там учились. По образованию, по духу и по менталитету они скорее американцы и европейцы, чем украинцы», — подчеркнул политэксперт.
Политолог подчеркнул, что Зеленский хочет установить подготовительные конструкции, чтобы выстраивать отношения прежде всего с американским посольством и представителями Еврокомиссии. Это сигнал, что он готов прислушиваться к их советам, заключил Рудяков.
«Большая ошибка Зеленского»
Как минимум половина «команды Зеленского» ориентирована на Демократическую партию США, на глобалистский истеблишмент, конкретно на Джозефа Байдена (бывший вице-президент США), заявил политолог Сергей Белашко.
Речь идёт, скорее всего, о получении какой-то поддержки извне, об определенной группе глобального влияния, которая локализируется не просто в конкретной стране, а в конкретной партии, даже в отдельном течении этой партии. В Демократический партии еще есть течения, например, социалистическое, которое ориентируется на Сандерса и т.д. В случае Зеленского речь идет о классических неолибералах, то есть это глобальные финансовые элиты, идеология глобализма и т.д., пояснил Белашко.
«Теперь люди, планировавшие за него голосовать, задумаются, какие же там новые лица — один бывший министр, другой бывший министр, третий депутат, это же никакая не новая элита. Можно даже забить в поисковик, посмотреть, что говорили тот же Данилюк, Абромавичус, Лещенко пять лет назад, например», — предложил эксперт.
Если посмотреть на портрет избирателя Зеленского, продолжил Белашко, то это, как правило, городской житель Юго-Востока Украины, то есть человек либо не ходил на выборы вообще, либо голосовал за Партию регионов. Этот человек говорит на русском. То есть это не та публика, которая с радостным визгом бросится голосовать за этих неолибералов, рассказал политолог.
«Это очень большая ошибка Зеленского, потому что на президентских выборах, в отличие от парламентских, можно держать какую-то интригу, можно давать концерты, рассказывать, какой ты большой патриот, как закрыл все свои офшоры, которые получают деньги из России, и т.д. Украинский избиратель уже привык ходить кругами по граблям. Сохраняя эту интригу, Зеленский мог гарантированно выйти во второй тур», — уверен Белашко.
Украинский избиратель выбирает Зеленского, потому что он не политик. И как только он начинает играть в политику, весь свой образ сводит к нулю, подытожил политэксперт.
