Его данные свидетельствуют как минимум о том, что граждане Украины уже морально готовы к фальсификациям. Около четверти опрошенных (25,2%) уверены в том, что президентские выборы будут совсем не честными, а еще 42,5% считают, что они будут не совсем честными. Оптимистически настроены лишь 10,5% украинцев, которые верят в честность президентской кампании.
Подавляющее большинство из тех, кто не верит в честность выборов (67%), полагают, что манипуляции в ходе предвыборной кампании направлены на то, чтобы переизбрать действующего президента. Еще 23% считают, что нечестно ведет себя Юлия Тимошенко, а 12% считают, что Владимир Зеленский.
Кроме того, 52,3% уверены, что результаты волеизъявления будут фальсифицированы действующим президентом Порошенко, тогда как 27,5% полагают, что их сможет фальсифицировать Юлия Тимошенко.
Наиболее благоприятные условия для ведения предвыборной кампании, по мнению 67% респондентов, были созданы для действующего президента. То, что в привилегированном положении находится Юлия Тимошенко, считают 23%, еще 17% полагают, что «тепличные условия» созданы для кандидата Владимира Зеленского. Однако в то же время 19,7% считают, что именно Владимир Зеленский сталкивается с наибольшими трудностями в ходе кампании, 16,1% полагают, что труднее всего приходится Юлии Тимошенко, а 10,4% — Юрию Бойко.
Существуют и определенные региональные различия в плане недоверия к системе выборов: больше всего скептически настроенных избирателей находится на юге, востоке и севере страны. «Этот показатель хорошо коррелирует с уровнем доверия к Порошенко. На Востоке, Донбассе и Юге доверия к президенту нет вообще», — сказал директор центра «Социальный мониторинг» Дмитрий Дмитрук.
По данным других опросов, участвовать в выборах намерены около 60% находящихся на Украине избирателей, при этом остальные 40% сосредоточены, как правило, в тех же юго-восточных регионах страны. Такое нежелание голосовать обусловлено в какой-то степени тем, что люди деморализованы и не верят в победу своего кандидата. Последние пять лет доказали многим из них, что решающим фактором являются силовые структуры и мнение радикальных националистов. В итоге многие из оппозиционно настроенных граждан совершенно разуверились в эффективности демократических процедур. И, как следствие, в городах Юго-Востока Украины широко распространено мнение, что на выборы ходить вообще не имеет смысла, потому что все равно действующий президент либо с помощью фальсификаций, либо с помощью каких-либо провокаций удержит за собой власть.
По мнению социологов, эти данные свидетельствуют в первую очередь о напряженности и деморализации общества.
«Есть определенная деморализованность, поскольку есть недоверие к тому, что выборы будут честными, и даже уверенность в том, что результаты будут подтасованы», — заявила Ольга Балакирева, глава правления Украинского института социальных исследований имени Яременко, на пресс-конференции в Киеве.
Политолог Вадим Карасев заявил 5 марта в интервью, что выборы будут очень грязными, вплоть до откровенного беззакония. «Это очень грязные выборы. Выборы могут быть на гране фола, вопрос в том, чтобы они не сопровождались беззаконием», — заявил Карасев.
Украинский политолог Кость Бондаренко утверждал недавно, что честные выборы на Украине — это вообще нонсенс.
«Когда сегодня мы говорим о честности или нечестности выборов, мы понимаем, что честные выборы в Украине на сегодняшний день — это абсолютный нонсенс. Давайте говорить откровенно. Сегодня мы не знаем точно, сколько избирателей в Украине», — заявил Бондаренко.
Недавние скандалы и взаимные обвинения Порошенко и Тимошенко в организации схем по подкупу избирателей, несомненно, еще больше уверили украинских избирателей в том, что выборы будут «грязными». Однако многие из них наблюдают нарушения и в реальной жизни. Так, например, по данным этого же опроса, 17,2% наблюдали факты подкупа избирателей, 12,4% отмечали неравный доступ кандидатов к избирателям, 11,5% — агитацию за того или иного кандидата со стороны должностных лиц, а 10,9% — использование бюджетных средств в пользу определенного кандидата.
Аналогичные результаты показал и прошлогодний опрос социологической группы «Рейтинг». По его данным, только 12% респондентов верили в честность предстоящих выборов, 22% не определись с ответом, а две трети были уверены в предстоящих фальсификациях и подкупе. Больше всего были убеждены в нечестности предстоящих выборов сторонники Юрия Бойко и лидера партии «За жизнь» Вадима Рабиновича, а также те, кто вообще не изъявлял желания голосовать.
Однако в этом же ключе следует отметить, что украинские социологические опросы последних лет все в меньшей степени отражают реальные настроения, то есть становятся в меньшей степени репрезентативными. И дело не только в том, что ряд социологических служб откровенно работают на того или иного кандидата, раздувая его рейтинг, но и в том, что украинцы нередко просто запуганы. Многие просто отказываются отвечать на вопросы, опасаясь либо репрессий со стороны силовых структур за «неправильный ответ», либо нападений радикальных националистов, которые могут идентифицировать «агента Кремля» в ком угодно. В частности, директор центра «Социальный мониторинг» Дмитрий Дмитрук отметил, что возрастает количество тех, кто отказывается отвечать, а в ходе нового опроса в одном из сел социологам не удалось получить ответы ни единого жителя.
Многие из запуганных или деморализованных украинских избирателей, в особенности на юго-востоке страны, не только отказываются отвечать на вопросы, но и не пойдут на выборы, что существенно увеличивает шансы всех откровенно прозападных кандидатов, вроде Порошенко, Тимошенко или Гриценко. В определенной степени протест против этих политиков выражается в росте популярности Владимира Зеленского, но основан он не столько на его заявлениях, сколько на недосказанности и надеждах ряда избирателей, которые могут и не оправдаться. Свержение правительства Виктора Януковича в 2014 году, новые скандалы с подкупом избирателей, террор со стороны ультраправых и силовиков фактически сделали свое дело — значительная часть избирателей Украины достаточно деморализованы и разуверились в том, что их интересы будут каким-то образом представлены. По сути они самоустранились из политической жизни страны.
И, тем не менее, эти избиратели есть, они представляют собой достаточно большую группу, которую может взбодрить и заставить проснуться какой-нибудь пример удачного отстаивания их интересов.
