В украинском интернете активно обсуждают очередной скандал вокруг Ульяны Супрун — Окружной административный суд города Киева с подачи иска депутата от Радикальной партии запретил ей исполнять обязанности министра здравоохранения Украины, поскольку Ульяна Джорджевна до сих пор сохраняет гражданство США, цинично нарушая действующие нормы законодательства.
Однако попытка замахнуться на организатора провальной медицинской реформы вызвала истерику в среде патриотической общественности, которая в основном предпочитает бороться за Украину на просторах «Фейсбука». Так, глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович назвал решение суда продолжением российской гибридной агрессии, а посол Великобритании в Украине Джудит Гоф немедленно выразила по этому поводу обеспокоенность за судьбы украинских реформ — в лучших традициях старого доброго колониализма.
Гражданские активисты немедленно запустили в поддержку Супрун большой сетевой флешмоб, представляя ее жертвой заговора таинственной «медицинской мафии», за которой якобы стоит спонсирующий Радикальную партию Украины Ахметов. Однако Ринат Леонидович играет на этих выборах за сторону украинского президента, который категорически не заинтересован в отставке и.о. министра, поскольку он пытается продать своим избирателям миф об успешно совершенной под его руководством медицинской реформе и не хочет портить отношения с покровительствующим чиновнице Западом. Неудивительно, что всего неделю назад Порошенко пригласил Супрун на церемонию своего выдвижения, а после решения суда сразу же высказал ей недвусмысленную поддержку.
Гораздо проще предположить, что Олег Ляшко хочет поправить таким образом стремительно падающие рейтинги, поскольку провальные результаты на выборах в марте могут сделать его партию аутсайдером на парламентских выборах. Непопулярность и некомпетентность Супрун делают ее сейчас идеальной мишенью для критики. Ведь январская статистика по заболеваемости корью в пять раз превысила показатели прошлого года, а граждане повсеместно жалуются на нехватку вакцин в больницах, однако Минздрав до сих пор не объявил в стране эпидемию, чтобы принять необходимые меры и остановить распространение опасной болезни.
«Цифры просто страшные: за первые три недели этого года корью на Украине заболело 8,5 тыс. человек, уже зафиксировано 5 смертей. Для сравнения: 10 лет назад, за весь 2009 год, было зафиксировано 30 случаев заболевания корью (за весь год!). А сколько украинцев должно еще умереть, чтобы до кого-то дошло, что «Доктор Смерть» Супрун надо увольнять?» — написал политолог Владимир Корнилов. Однако у Порошенко и Гройсмана не реагируют на шквал негативных оценок в адрес и.о. министра, демонстративно подчеркивая ее особые привилегии и полную неприкосновенность, в том числе для судебной власти.
При ближайшем рассмотрении дела становится очевидным — история с иском Радикальной партии представляет собой банальный пиар. Комментирующие его юристы единодушно указывают на то, что временное отстранение от исполнения обязанностей не означает увольнения Ульяны Супрун, и суд гарантированно отменит его в первой инстанции или после апелляции адвокатов Минздрава. Но зато потенциальные избиратели благодарно запомнят Ляшко как борца против «министра смерти», несмотря на то что его партия послушно проголосовала за предложенную «американкой» реформу.
Угрозы для Супрун нет. Однако скандал вокруг предполагаемой отставки одиозной чиновницы в очередной раз показал зияющий разрыв между «гражданским обществом» и миллионами простых украинцев, которые совершенно по-разному оценивают последствия реализации ее реформаторских инициатив.
«Давно «Фэйсбук» не был так далёк от народа, как сегодня по вопросу о Супрун. Вот летний опрос, но думаю, что данные не слишком изменились. Супрун явный лидер по антирейтингу среди всех, кто ассоциируется с реформами», — пишет об этом патриотический журналист Дмитрий Литвин, демонстрируя данные, согласно которым 46% опрошенных украинцев резко негативно относятся к действиям исполняющей обязанности министра здравоохранения.
И действительно — эта ситуация говорит о том, что в постмайдановской Украине уживаются две абсолютно разные социальные реальности.
В одной из них существует большая часть населения страны — огромное множество людей, которые недовольны «медицинской реформой». Ведь украинское здравоохранение стремительно коммерциализируется, вызов скорой уже сейчас становится серьезной проблемой, медучреждения сокращаются, а в больницах из-за нехватки мест иногда приходится помещать пациентов в коридорах и на полу, как это недавно случилось в первой городской больнице Одессы. В то время как и.о министра издевательски рассказывает народу о вреде черной икры и по каждому поводу взывает к духу Степана Бандеры.
Однако в другой, параллельной, реальности обретается специфическая прослойка восторженных патриотов и грантовых «активистов», которые усердно поддерживают проведение медреформы. А иногда даже называют ее главной «перемогой» по итогам постмайдановской пятилетки, которая представляет собой сплошную череду унылых и беспросветных «зрад».
«Но ведь они тоже ходят в больницы! Они тоже должны испытывать все это на себе», — недоумевают спорящие с этими «свидетелями реформ» украинцы.
Однако все дело в том, что национализм и вера в радикальные рыночные реформы является гражданской религией украинской интеллигенции. А верующие люди не винят в своих бедах всеблагого доброго Бога — они проклинают за них враждебные силы зла. Сталкиваясь с проблемами в медицинской сфере, украинский патриот каждый раз видит в этом тяжелое наследие совка, тайные происки врагов, ошибки незадачливых исполнителей и заговор саботирующих указы Супрун врачей. Словом, он как бы отделяет плачевные реалии украинской медицины от сакрализованного образа американской чиновницы и пропагандистского мифа об «успешной медицинской реформе». Хотя по существу она сводится к самой банальной «политике экономии» — за счет здоровья и жизни простых украинцев.
Любовь зла — сетевая тусовка патриотов совершенно искренне преклоняется перед самым ненавистным для украинцев министром. Хотя любой из них может стать в перспективе очередной жертвой ее антисоциальной политики.
