Глава правительства Владимир Гройсман отреагировал нейтрально на решение суда и возможное отстранение одного из министров своего кабинета. Он воздержался от личных оценок и отделался постом в ФБ с общими формулировками: «Что касается ситуации с Ульяной Супрун. Нельзя допустить остановки реформы медицинской сферы и возврата в нее коррупции. Мы начали изменения. Настало время их защитить, чтобы украинцы получали качественные медицинские услуги».
Больше слов поддержки выразил министр социальной политики Павел Розенко, однако он тоже подчеркнул, что дело не личностях, а в общем курсе всего правительства: «Ульяна Супрун была назначена на свою должность в полном соответствии с действующим законодательством. Не вижу никаких юридических оснований для отстранения ее с должности и.о. министра. Вижу только намерения старой коррумпированно-мафиозной системы предпринять попытку вернуть коррупционные схемы в систему здравоохранения. Но… Реванша не будет! Дело не в персоналиях, а в принципах деятельности нынешнего состава правительства».
Ольга Богомолец, глава комитета Верховной Рады по вопросам здравоохранения и кандидат в президенты, как правило, критиковала работу Минздрава под управлением Супрун. И поэтому и в ФБ высказалась тезисами из своей предвыборной программы:
«Мы все знаем мою позицию по поводу деятельности госпожи Супрун. Считаю, что в правовом государстве все должно происходить по закону и справедливо. Что касается реформы здравоохранения в нашей стране, то ее обязательно нужно поддерживать. И следующим ее шагом должно стать внедрение обязательного государственного медицинского страхования. Чтобы все украинцы имели равный доступ к качественным услугам».
Народные депутаты и соратники Сергей Лещенко и Светлана Залищук были возмущены решением суда и больше говорили о правовом беспределе, чем по существу:
«Как и вы, я возмущен решением по поводу Супрун. Но у Супрун много сторонников среди активистов, депутатов, поддержка Запада и части общества».
«Есть судьи, которым учреждения здравоохранения не помогут, такое не лечится. Но это касается не только тех, кто принимал решение по Ульяне Супрун в Окружном админсуде Киева. Судьи Окружного суда — это одно из окончаний конкретного политического организма. Это не случайные паразиты. Это солдаты на службе. Можно, конечно, бить по солдатам, но как быть с увольнением Зураба Аласании? Как быть со сливом дела по рюкзакам Авакова? Как быть с затягиваем полноценного расследования дела Кати Гандзюк? Это только лишь вопросы последних дней. Давайте не обманываться — дело приостановки работы госпожи Ульяны — это симптом неизлечимой болезни целой системы. И способ лечения, как по мне, единственный — полная перезагрузка».
Упомянутый Зураб Аласания, бывший глава Национального общественного телевидения, которого самого недавно сняли с должности, что стало скандалом в украинских СМИ, тоже написал кратко в своем ФБ:
«Хм… Кто следующий?»
Журналисты и общественные активисты разделились в своих оценках. Бывший пресс-секретарь министра иностранных дел Олег Волошин, журналист, локальное решение киевского суда обобщил до масштабов геополитики:
«Вот казалось бы, кто вызывает большее отторжение в обществе, чем Супрун: своими разрушительными «реформами», идиотскими заявлениями и советами, противоречащим нашим базовым представлениям о женщинах внешним видом.
Ее столь долгое сохранение в системе, пожалуй, самая яркая демонстрация внешнего управления Украиной со стороны не абстрактного Вашингтона (Трампу вообще особо не до нас), а вполне конкретных групп либеральной глобалистской элиты. Как раз той элиты, которая самого Трампа ненавидит больше, чем даже Путина. Вторым доказательством служит группа возмущённых увольнением этого хипстера-переростка: от еврооптимистов и Вакарчука до открытой лесбиянки, посла Великобритании Джудит Гоу. Они за Супрун не за ее отношение к прививкам. Она просто для них своя. И в этой системе координат не надо искать геополитику или экономику. Это вопрос ценностей, а не цен на лекарства».
Другие журналисты увидели в этом увольнении желание перераспределить потоки. Журналист Андрей Юхименко в ФБ написал:
«В чем победа Радикальной партии? Чем угрожала Супрун? Я так и не понял. А вот то, что ее устранили, ссылаясь на какую-то бюрократическую закорючку, — понятно. Никого не хочу обвинять, но все это очень похоже на подковерную игру за потоки. И, похоже, выигрывают те, кто стоит за Ляшко. Мы все помним эти увольнения: Сакварелидзе, Абрамавичус, Згуладзе, Данилюк, Пивоварский. Список можно продолжить. Уходят те, кто что-то меняет. Остаются те, кто сохраняют систему. Ну что ж, посмотрим, как ответит Супрун. Надеюсь, она будет бороться».
Журналист Соня Кошкина тоже коснулась темы избирательности судейских решений и вынесения вердиктов по ряду резонансных дел:
«Супрун можно любить или не любить. Поддерживать или не поддерживать. Не в ней даже дело. Меня вот что интересует. Почему у многих наших сограждан память, будто у аквариумных рыбок? Вам знакомо это видео? Экс-генпрокурор Шокин демонстрировал его с трибуны ВР. Как одно из доказательств против гн. Мосийчука. На записи Игорь Батькович называет конкретные цифры за депутатские обращения, «решение вопросов». Более того, на видео чётко зафиксирован момент взятки. Казалось бы: после такого, в любой нормальной стране карьера любого политика будет закончена. Но только не в Украине. Прошло совсем немного времени. У Игоря Батьковича нынче все ок. Равно как у Розенблата. Насирова. Продана. Прочих достойных людей».
Общественный активист Виталий Шабунин пошел в своих размышлениях дальше всех остальных и возложил ответственность за снятие Супрун непосредственно на Петра Порошенко, заодно обвинив его в узурпации судейской ветви власти:
«Все уже видели, как реформированный киевский админ суд запретил Ульяне Супрун исполнять свои обязанности? Это тот самый суд, который восстановил в должности Насирова. С большой вероятностью этот же реформированный суд 15 февраля вообще снимет Супрун с должности. Давайте и дальше топить за Порошенко. Будем иметь на должностях таких, как Насиров, а за бортом — таких, как Супрун. Почему за решение этого суда несет ответственность Порошенко? Потому что этот суд вообще должен был быть расформированным, но случилось так, что именно он исчез из приказа Президента. А знаете, почему именно с этим судом случилась такая случайность? Потому что именно в нем рассматриваются иски ко всем центральным органам власти. Петр Алексеевич, не сдерживайте себя. Давайте уже с той Супрун, как с Саакашвили: мешок на голову и в самолет. То, что вы делаете руками ОАСК (Окружной суд Киева. — Ред.), по сути — то же самое».
