Таким образом, вопрос о выплате Россией компенсации за «советскую оккупацию» поднимается регулярно.
«Те, кто сегодня произносят праздничные речи о важности Тартуского мира, не должны забывать, что правовая преемственность не может быть выборочной. Советский Союз оккупировал Эстонию, нарушив именно Тартуский мир. Его правопреемница Россия должна это признать, и по факту она, исходя из международного права, обязана возместить причиненный ею ущерб», — заявил глава эстонского Минюста.
В августе прошлого года Рейнсалу поддержал экс-министр юстиции Латвии Дзинтарс Расначс, который также считает, что Россия должна заплатить за годы «советской оккупации». При этом вопрос о денежной компенсации Эстония и Латвия собирались решать на уровне ООН.
До этого правительство Эстонии поднимало эту тему в марте 2017 года. Тогда глава эстонского Минюста сообщил о формировании экспертной комиссии, которая должна систематизировать и обнародовать связанные с оценкой причиненного «оккупацией» ущерба.
В 2015 году Литва, Латвия и Эстония подписали совместную декларацию о необходимости добиваться возмещения ущерба, якобы причиненного «советской оккупацией». Спецкомиссия при Минюсте Эстонии оценила ущерб стране в €1,2 млрд (90,2 млрд руб.).
Государственная пропаганда подразумевает под термином «советская оккупация» период пребывания прибалтийских республик в составе СССР. В школьных учебниках Латвии, Литвы и Эстонии указано, что красная Москва проводила «политику геноцида» в отношении прибалтов.
Более того, построенная в период Советского Союза инфраструктура и городская среда преподносятся в этих учебниках как «символ оккупации», а не свидетельство роста благосостояния страны.
При этом в России неоднократно выступали с критикой разговоров об «оккупации» со стороны СССР. Посол России в Вильнюсе Александр Удальцов называл заявления о компенсации ущерба, якобы причинённого Литве, неправомерными и абсурдными.
Такой же позиции придерживаются и в Совфеде. Председатель комитета по международным делам Андрей Климов поступок послов прибалтийских стран назвал «извращенной логикой, доведенной до своего курьезного конца».
