Впрочем, дата 22 января — День соборности Украины — настолько знаковая в правых кругах, что отказаться бы от нее не смогли, даже зная, что съезд «Свободы» в Киеве «информационно забьет» мероприятие Тимошенко во Дворце спорта. Так оно в принципе и произошло.
«Завершится наконец столетняя украинская революция победой? Есть ли для этого сила?» — риторически вопрошал в выступлении на съезде лидер «Свободы» Олег Тягнибок. И сам себе ответил: «Есть сила! Единственная сила нации — Конгресс украинских националистов, Организация украинских националистов*, Национально-освободительное движение «Правый сектор»*, С14, Всеукраинское объединение «Свобода»…. И единственный выбор для украинцев — это единый кандидат от националистов».
Скорее всего, над залом витал вопрос — почему не выдвигается сам вождь партии?
Руслан Кошулинский гораздо менее известен в стране и гораздо менее авторитетен среди националистов, нежели Олег Тягнибок, начавший свою политическую карьеру еще в 1990 году в ходе студенческой «революции на граните» в Киеве, а в 1991-м стал одним из лидеров Социал-национальной партии Украины (СНПУ), которую он подмял под себя и преобразовал в 2004 году в «Свободу», вытеснив оттуда своих видных конкурентов (таких как нынешний председатель Верховной Рады Андрей Парубий).
Кошулинский известен прежде всего тем, что в 2012-2014 годах, когда «Свобода» единственный раз имела фракцию в Верховной Раде, стал от партии вице-спикером парламента. Но ведь у партии в 2014 году после победы Евромайдана были и свои министры (например, министр обороны адмирал Игорь Тенюх, до этого командовавший отрядами «свободовцев» на Евромайдане), и свои губернаторы (например, Сергей Рыбачок в Ровенской области, где он стал первопроходцем в попытке путем админресурса слить православных и униатов в единую Украинскую поместную церковь). Любого из них можно было выдвинуть, создав реальную конкуренцию действующему президенту Порошенко с его предвыборной триадой «Армия! Язык! Вера!»
Даже с АТО есть определенные вопросы — пошел туда Кошулинский не добровольцем весной-летом 2014-го, а по призыву в ходе четвертой волны мобилизации в конце января 2015-го, и пробыл на фронте всего несколько месяцев. То есть пока шли бои под Славянском и Иловайском, под Мариуполем и Донецком, он благополучно отcиживался в тылу. Не лучше ли было выдвинуть, например, командующего созданного летом 2014 года добровольческого батальона «Карпатская Сечь» и созданного весной 2015 года «Легиона Свободы», многолетнего лидера отделения «Свободы» в Закарпатской области Олега Куцина? Он со своими бойцами побывал за два года военных действий на разных участках фронта, имеет авторитет среди АТОшников…
Но нет, националисты остановились именно на Кошулинском, отвергнув куда более брутальных лидеров.
Кошулинский на их фоне и вправду выглядит бледно. Прославился разве что вторым местом на выборах губернатора Львова осенью 2015 года: в первом туре он собрал 12,25%, во втором, выйдя туда с действующим мэром Андреем Садовым, — 36,8%. Но ведь Львовщина — ключевой для «Свободы» регион, здесь она была создана в 1991 году, именно здесь ее лидеры впервые избирались в 1990-е годы по одномандатным округам в областной совет и Верховную Раду. Так что результат в этих условиях довольно невысокий.
Слабость Кошулинского как кандидата показывают и соцопросы, согласно которым даже после публичного провозглашения в ноябре 2019 года единым кандидатом в президенты от националистов (того списка организаций, который перечислил в процитированном выше выступлении Тягнибок) его рейтинг был вдвое ниже, чем стабильно имел Тягнибок до этого. Кое-где по регионам кандидат Кошулинский набирал по опросам поддержку даже ниже, чем «Свобода», то есть не он тянет за собой, как локомотив, партийный бренд, а сам целиком подпитывается от него.
Возникает впечатление, что слабость Кошулинского как кандидата и является его главным достоинством, обусловившим выдвижение в президенты. Парадокс? Не совсем.
Обратим внимание на присутствие в списке поддержавших его организаций С14, которая публично демонстрирует свою связь с СБУ, ставшей после ухода Наливайченко «личной гвардией Порошенко». Несложно заметить, что эта ультраправая группировка работает в тесной связке с властью, — например, в январе 2018-го она провела по всей стране целую кампанию по «принуждению к покорности» Украинской православной церкви, а в апреле Порошенко начал официально вовлекать таковую в автокефальный процесс.
То есть если принять во внимание, что в националистическом альянсе присутствует провластная националистическая группировка С14, то очевидно, что кандидат от этого союза не должен навредить в предвыборной кампании именно тому, кто идет от власти, то есть президенту.
Задача Кошулинского — минимально «отщипнуть» голоса у Порошенко, который за последний год (что отмечают и социологи) сместился в идеологическую нишу правого электората. Что характерно, если год назад Порошенко имел, по опросам, максимальную поддержку в Винницкой области (его «фамильной вотчине», где начиналась его бизнес- и политическая империя и куда он направлял максимум субвенций из бюджета), то сейчас — во Львовской, традиционной вотчине националистов, и в том числе «Свободы».
При этом Кошулинского можно сейчас держать как эффективнейший рычаг воздействия на мэра Львова Андрея Садового, также выдвинувшегося в президенты. По поводу Садового в Администрации президента есть целый ряд важных планов — его выдвижение сорвало позиционирование куда более популярного Анатолия Гриценко как «единого кандидата от либералов», которого, вполне возможно, планировали на втором туре выступить в поддержку Порошенко. Ну, это при условии, если Порошенко проходит во второй тур.
* Организации запрещены в России Верховным судом РФ
