Марунич: «Нафтогаз» не ликвидируют, пока действует контракт с «Газпромом» - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Марунич: «Нафтогаз» не ликвидируют, пока действует контракт с «Газпромом»

© РИА Новости . Максим Блинов / Перейти в фотобанкВывеска НАК "Нафтогаз Украины" на административном здании в Киеве
Вывеска НАК Нафтогаз Украины на административном здании в Киеве
Читать в
ДзенTelegram
О возможном развитии событий после заявления Юлии Тимошенко о намерении ликвидировать НАК «Нафтогаз Украины» и ответа на него пресс-службы украинской госкомпании изданию «Украина.ру» рассказал эксперт в сфере энергетики Дмитрий Марунич

Цена энергонезависимости Украины: разруха и безработицаВыступая в конце минувшей недели на заседании Кабмина, премьер Украины Владимир Гройсман «пробил дно», заявив, что Украина может обойтись без российского газа. По его словам, стране вполне хватит газа, который уже добывается, а, кроме того, нет вообще необходимости становится каждый декабрь на колени перед Россией
Недавно лидер ВО «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила, что в случае, если получит власть, ликвидирует НАК «Нафтогаз Украины», как ненужного посредника, после президентских выборов в следующем году. Также она пригрозила отменить продажу 49% газотранспортной системы, если она состоится.

«Госпожа Тимошенко дважды была премьер-министром, и у нее дважды была прекрасная возможность разобраться с «Нафтогазом»:  либо ликвидировать, либо сделать его прибыльным. Она не сделала ни первого, ни второго», — заявила пресс-служба «Нафтогаза» в Twitter.

В интервью изданию «Украина.ру» экономист, сопредседатель Фонда энергетических стратегий, эксперт в сфере энергетики  Дмитрий Марунич отметил, что не понимает логику в ликвидации «Нафтогаза» во времена премьерства Юлии Тимошенко. Сейчас же она заговорила о «Нафтогазе» потому, что компания в стране в последнее время особенно непопулярна, ее окружают скандалы с премиями, зарплатами  менеджмента и лично Андрея Коболева.

«Я не вижу возможности ликвидации "Нафтогаза"  до окончания срока действующего контракта с "Газпромом".  Да, "Газпром" подал иски  о  досрочном расторжении контракта, но к чему приведут судебные и арбитражные разбирательства, и сколько они будут длиться, неизвестно.  Однозначных ответов на эти вопросы не существует», — заметил Дмитрий Марунич.

По словам эксперта в сфере энергетики, реформа газового рынка в том виде, в котором она изначально задумывалась, должна была привести к тому, что «Нафтогаз» станет нефтетрейдером, а не структурой-монополистом, которой она продолжает  оставаться сегодня.

«Ряд объективных факторов, в частности решение арбитража по искам, согласно которому нельзя передавать транзитный контракт,  и субъективных факторов, в частности нежелание руководства «Нафтогаза» в  лице Андрея Коболева утрачивать контроль над финансовыми потоками, привели к такому варианту развития событий», — резюмировал Дмитрий Марунич.

Стокгольмский арбитраж в декабре 2017-го и феврале 2018 года вынес решения по спорам компаний в отношении контрактов на поставку и транзит газа соответственно, обязав в итоге «Газпром» выплатить украинской стороне $2,56 млрд. Российский концерн в марте обжаловал эти решения в суде Швеции, а в мае потребовал полной отмены решения по транзитному контракту. 28 июня Апелляционный суд округа Свеа оставил в силе свой вердикт о приостановке исполнения решения Стокгольмского арбитража по делу о транзите.    

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала