Манафорта, который консультировал Партию регионов и экс-президента Виктора Януковича на Украине, обвиняют в сговоре против Соединенных Штатов. Сообщается, что политтехнолог заработал на Украине $60 млн., укрывался от налогов и отмывал деньги.
Против Манафорта выдвинули 18 обвинений в налоговых и банковских преступлениях, виновным он себя не признает. В случае признания виновным по всем пунктам ему будет грозить тюремный срок до 305 лет.
«Замечательный политический мыслитель»
Суд присяжных, состоящий из шести мужчин и шести женщин, начал совещаться в четверг 16 августа — за закрытыми дверями в здании суда в Вирджинии. Согласно американскому законодательству, вина обвиняемого должна быть доказана «вне всяких обоснованных сомнений», иначе обвинительного приговора может не быть.
Присяжные должны отдельно рассмотреть и единогласно проголосовать по 18 пунктам обвинений Манафорта в уклонении от налогов, банковском мошенничестве и сокрытии иностранных счетов. А после, во время открытого судебного заседания, присяжные объявят о своем решении.
Но ни 16, ни 17 августа вердикта не последовало: жюри ушли на перерыв до понедельника 20 августа. Напомним, Манафорта ожидает еще один судебный процесс, который состоится в сентябре в Вашингтоне.
Сейчас же защита политтехнолога характеризует его как замечательного политического мыслителя.
Судья — под охраной
А пока присяжные думают, судья окружного суда восточного округа Вирджинии Томас Эллис, который слушает дело Манафорта, заявил об угрозах в свой адрес.
"Я не скажу вам, какие именно угрозы я получил, но меня защищают судебные приставы. Куда я, туда и они", — сообщил судья.
Он также сказал, что из соображений безопасности не будет оглашать имен присяжных по делу политтехнолога, и отказался обнародовать содержание встречи с участвующими в процессе адвокатами.
Сам Томас Эллис находится под защитой службы маршалов США. По его словам, он удивлен, сколько внимания обращено на судебные разбирательства в отношении Манафорта.
Поддержка президента
Не остался в стороне от дела политтехнолога и президент США Дональд Трамп. Он назвал Манафорта «хорошим человеком». Во время общения с журналистами у Белого дома Трамп заявил, что Манафорт работал на него (был главой предвыборного штаба) «всего 49 дней или около того», и назвал суд «очень печальным днем для страны».
«Он — очень хороший человек и очень печально то, что они сделали Полу Манафорту», — сказал Трамп.
Американского президента спросили о возможном помиловании Манафорта, но глава Белого дома отказался отвечать на этот вопрос.
«Украинский след»
За делом Манафорта пристально следят не только в США, но и на Украине. В окружении президента Петра Порошенко уже опровергали сотрудничество со скандальным политтехнологом, но остался густой осадок: непонятно, действительно ли у нынешнего президента отказались работать с Манафортом, или прав экс-партнер политтехнолога Рик Гейтс? Он, напомним, заявил на суде, что Манафорт консультировал Порошенко, при этом команда нынешнего президента Украины полностью не расплатилась.
Теперь проверить связи Манафорта и Порошенко должны в Национальном антикоррупционном бюро Украины.
Не прибавляет оптимизма нынешним украинским властям позиция Трампа по этому делу. Американский президента наверняка понимает, что «дело Манафорта» на Украине раскручивали в разгар предвыборной кампании в США, чтобы помочь победить противнику Трампа — Хиллари Клинтон. Победы не случилось, но стоит ли теперь удивляться, почему нынешний президент США относится к Украине с раздражением?
Присяжные идут на рекорд
Американские адвокаты говорят, что ждать от жюри присяжных быстрого вердикта по делу Манафорта не стоит.
Во-первых, дело — сложное: банковское мошенничество, налоговые преступления несут в себе сотни и тысячи финансовых документов. Даже профессиональным юристам нужно много времени разобраться. А среди присяжных может вовсе не быть юристов или специалистов по международным финансам.
Во-вторых, жюри чувствует на себе высокую степень ответственности, поэтому будет дотошно изучать все нюансы.
В-третьих, судья не позволил прокурорам показывать некоторые доказательства присяжным во время суда, что означает, что они видят некоторые документы впервые.
К тому же в истории американского правосудия достаточно примеров, когда вердикты по громким делам затягивались. В деле бывшего офицера морской пехоты США Оливера Норта было 12 пунктов обвинения, жюри разбирало их 12 дней. А у политика Льюиса Либби — 5 пунктов и 10 дней рассмотрения.
В деле же Манафорта, напомним, 18 пунктов обвинения.
Затягивание дела скорее выгодно стороне защиты — обвинение предпочло бы быстрый приговор, единство мнения присяжных. Но даже долгие раздумья жюри не обещают Манафорта благоприятного исхода. Здесь уже вступает в дело математика: чем больше обвинений, тем выше вероятность обвинительного приговора — даже если не по всем пунктам.
