Поражение 2010 года, казалось, уже поставило точку в ее политическом марафоне, начавшемся в 1997 году. Попытка вернуться в большую политику в 2014 году закончилась предсказуемым провалом — Тимошенко неправильно оценила свое положение (Майдан был собран вовсе не для того, чтобы выпустить ее из тюрьмы и сделать президентом) и оказалась невостребованной в политике. Однако, Тимошенко удалось невозможное — она возродилась как феникс из пепла и вновь заняла первые строчки рейтингов. Почему и для чего?
Секрет ее молодости
Откровенно говоря, своим политическим возрождением Тимошенко на 90% обязана своим политическим противникам — Петру Порошенко, Арсению Яценюку и Владимиру Гройсману. Именно проводимые ими либеральные рыночные реформы обвалили уровень жизни украинцев (сами они, правда, говорят, что во всем виновата «гибридная агрессия Кремля», но, увы, избиратели в это уже не верят).
В этих условиях Тимошенко надо было делать только то, что она обычно делала — критиковать социально-экономическую политику правительства. В условиях стремительного обвала экономики и роста цена на комуналку слова Тимошенко приобрели особую очевидность и, соответственно, вес. Ключевой темой стал крайне болезненный вопрос коммунальных тарифов.
От Гройсмана ожидали, что он изменит курс правительства Яценюка в сторону именно большей социальности, но Владимир Борисович ожиданиями общества пренебрег и начал заниматься восстановлением уровня жизни граждан только к концу 2017 года, когда было уже поздно.
Новый курс
Программа Тимошенко получила название «Новый курс», с прозрачным, как «слеза комсомолки», отсылом к политике Франклина Делано Рузвельта.
Собственно, тема отказа от либеральной доктрины (в форме выполнения «рекомендаций» МВФ) и переход к государственному регулированию экономики, витает в воздухе. Такие концепции выдвигает и «Оппоблок» («Новая индустриализация», правда, в последнее время ОБ мало внимания уделяет экономике), и «Возрождение» («Собственный путь»), и Радикальная партия Ляшко.
Однако «Новый курс» Тимошенко шире, чем просто дирижизм в экономике. Юлия Владимировна — почитательница Хуана Доминго Перона и его жены Эвиты. Так что в программе совершенно определенно просматриваются черты «корпоративного государства», в виде, например, всеукраинских общественных ассоциаций.
Ну и, естественно, сильная социальная политика, которая представляется не в качестве одного из направлений политики государства, а как великая идея, которую Украина должна нести в мир. По словам самой Тимошенко: «Мир живет по принципу социального дарвинизма, когда выживает сильнейший. Но задача украинцев — изменить это, построить новую систему управления и взаимоотношений между людьми во всем мире».
Конституционная реформа
Тимошенко является давним сторонником парламентской республики. Ну как — давним? В 2004 году она была последовательным и принципиальным противником новой редакции Конституции. Сторонницей парламентской республики она стала позже — уже в ранге премьера.
Идея парламентской республики канцлерского типа происходит из печального опыта самой Тимошенко, чья деятельность как премьера в 2008-2009 годах оказалась практически полностью заблокирована президентом и отсутствием большинства в Верховной Раде.
В этом контексте логично понизить уровень президента до германского, передать власть канцлеру и сформировать такой парламент, который поддерживал бы канцлера и контролировался им. Отсюда, например, завиральная идея о двухтуровых выборах в парламент, с тем, чтобы партия власти автоматически получала 50% + 1 голос. Ну и старые идеи Тимошенко о том, что руководство партии должно иметь полный контроль над составом фракции, вплоть до его изменения без участия так называемых «избирателей».
Фактически парламент становится двухпалатным, так как создается еще Национальная ассамблея самоуправления (НАС), имеющая довольно широкие полномочия. НАС будет формироваться путем делегирования по одному представителю от каждой общины, иметь свой исполнительный орган — 50-100 человек, а общие собрания будут проходить не реже одного раза в год. Предсказуемо, что в Москве это предложение расценивается в качестве «перемоги», поскольку выглядит как шаг к федерализации Украины, ну а в Киеве — как «зрада», по той же самой причине. Хотя в федералистские планы Тимошенко никто из экспертов, знающих ее, не поверит.
Новая политика мира
Вопрос прекращения войны на Донбассе — главный. В результатах социологических исследований он занимает первое место. Украина не хочет воевать, но не готова она и примириться с российским статусом Крыма и самостоятельностью Донбасса.
В общем, Тимошенко должна была предложить свою концепцию, которая бы отличалась от политики президента (вспоминать Минские соглашения, которые за 2,5 года не принесли стране мира, уже как-то неприлично).
Концепция Тимошенко выглядит так: «Украина должна укрепить армию, отказаться от Минских соглашений и проводить переговоры в Будапештском формате, чтобы вернуть Крым, ибо полуостров и Донбасс — украинская территория, и никто не может вести разговоров о том, чтобы отдать ее часть, нельзя допустить теневую легализацию воссоединения полуострова с Россией».
Возвращение к Будапешту выглядит немного странно, поскольку одноименный меморандум оказался еще менее весомой штукой, чем Минские соглашения. Да и вообще — уже оказанная услуга (отказ от ядерного оружия), во второй раз услугой уже не является.
Другое дело, что опыт показал — решать украинский конфликт без участия США невозможно. Соответственно, переговоры, коль хочет этого Тимошенко, как кандидат в президенты №1, направленные на восстановление территориальной целостности Украины, должны по идее проходить в новом формате, отличном от минского или нормандского.
Как бы мы не относились к Тимошенко, все же честно надо признать одно: она должна была (с ее внутренней политической логики) стать президентом в 2010-ом, но не получилось. И по большому счету к 2019-ому ее время уже ушло. Страна стала другой, политики и бывшие соратники другими. Да и при наличии самых высоких рейтингов, все это в общем-то весьма относительно. Потому что высота ее рейтинга характеризуется не заслугами Тимошенко, а слишком низким авторитетом конкурентов. На их фоне она и выглядит кандидатом №1.
Но при этом у Тимошенко — колоссальный антирейтинг, на преодоление которого могут уйти все ее ресурсы — и интеллектуальные, и финансовые.
