Манипуляция или некомпетентность?
Где-то неделю назад один уважаемый Член Рады НбУ выдал мысль, что если не будет транша МВФ, то доллар будет 42. Я долго смеялся. Ну то такое…
Сегодня читаю большую статью-интервью с министром финансов и тут пишут дословно:
Без МВФ нам доведеться зупиняти значні видатки. Якщо немає МВФ — секвестр неминучий.
Вот я сейчас попробую сформулировать свои мысли по этому поводу, а Вы скажете что это было? Манипуляции или некомпетентность?
Итак как Вы, вероятно, знаете — бюджет состоит из приложений. Основные из них 3. Додаток 1 Доходы бюджета, Додаток 3 — расходы бюджета, додаток 2 — финансирование бюджета.
Я думаю, любому понятно, что не получение транша от МВФ может грозить небольшой девальвацией… Конечно не такой, какую рисует Член Рады НБУ, но все-же очевидно это только плюс к доходам бюджета, в первую очередь по импортному НДС и акцизу.
Расходы же бюджета фиксированы в гривне и соответственно имеем, что не получение кредита только уменьшает проблемы с исполнением операционной части бюджета. О каком секвестре (обрезании расходов) может идти речь?
Естественно возникает вопрос: а что же делать с додатком 2? финансированием Бюджета? Ну так он и так разбит на получение внутренних займов и их отдачу, получение внешних и их отдачу. Что делать если не получил на внешнем рынке от МВФ? Ну, например, берёшь евро облигации. В конце прошлого года Минфин взял и не только не стыдился этого факта, а до сих пор гордится этим. Во вторых, всегда можно взять на внутреннем рынке. Например в 2016 году только 30 декабря взяли 70 млрд от НБУ и никто не заметил… Собственно, без расширения расходов бюджета эти взятия итак уже запланированы и единственный минус это немного большее обслуживание в следующих годах. Ну так это ведь целенаправленная политика Минфина постепенно замещать внешние долги внутренними.
Ну а теперь ответьте: что есть слова министра финансов: манипуляция или некомпетентность?
