Журналисты сообщают, что постановление об уничтожении вещественных доказательств, среди которых была и камера из кабинета Чеботаря, было вынесено Бориспольским горрайонным судом в июле 2017 года после приговора по другому делу о хищении песка с баланса Министерства внутренних дел с участием директора ГП «Спецсервис» Василия Петровского.
В ноябре 2017 года детективы Национального антикоррупционного бюро обратились в суд с письмом, в котором было сказано, что камера может быть вещественным доказательством, в том числе, и по делу о закупке рюкзаков для Нацгвардии.
На эту камеру были записаны разговоры не только о хищении песка, но и о закупке рюкзаков в обход законной тендерной процедуры с участием сына главы МВД Александра Авакова.
Судья обратился к Нацполиции с просьбой не уничтожать это доказательство, чтобы определить, был ли факт возможного монтажа записей в кабинете Чеботаря. Однако, как сообщили журналистам источники, специальная комиссия уничтожила доказательства еще летом 2017 года, до обращения НАБУ в суд.
Глава Бориспольского горрайонного суда Сергей Вознюк, который принял решение об уничтожении всех вещественных доказательств, заявил, что на момент принятия решения не знал, что это именно та видеокамера, на которую также были записаны разговоры о «рюкзаках Авакова».
В то же время адвокат Авакова-младшего Андрей Федур в комментарии журналистам заявил, что никакой камеры в материалах дела не было, а соответственно и уничтожения ее тоже.
Директор НАБУ Артем Сытник утверждает, что эти записи не являются единственным доказательством по делу и, по его мнению, других доказательств достаточно для того, чтобы дело передать в суд и слушать по существу.
17 апреля Соломенский районный суд Киева повторно отменил арест недвижимости сына министра внутренних дел Арсена Авакова Александра, которого подозревают в хищении денег при закупке МВД рюкзаков для Нацгвардии.
