В Одессе сложилась непростая ситуация вокруг судьбы мэра Геннадия Труханова. После того, как он побывал в отпуске, он отправился в командировку и сразу же после нее снова взял отпуск. В СМИ заговорили об отставке мэра самого важного города юга Украины.
Главный редактор одесского издания «Таймер» Юрий Ткачев в интервью изданию Ukraina.ru объяснил подноготную происходящих в городе событий.
— Что происходит с одесским мэром? Его отпуск, командировки и снова отпуск встревожили СМИ, которые говорят о возможной отставке Труханова.
— Слухи об отставке Труханова действительно ходят, его соратники это категорически отрицают, но судя по всему, имеют место определенные сложности, которые и ставят вопрос — может ли Труханов остаться мэром. Это не то, чтобы решенный вопрос, но вопрос, который решается. Есть информация, что Труханов появится на работе 5 февраля. Но есть и опасения, что он может и не появиться на работе. Тем более, что предыдущий мэр Одессы — Алексей Костусев —уходил в отставку по похожему сценарию: он появился лишь для того, чтобы забрать свои вещи из кабинета.
— Что это за одесское проклятие? Поговаривают, что ни один из одесских мэров не досидел до конца своего срока.
— Был один мэр — это Эдуард Гурвиц, который досидел свой второй срок на должности городского главы. Да и во время первого срока Гурвиц не досидел до конца из-за решения суда, который постановил, что Гурвиц суд не выиграл. Второй срок он досидел до конца и честно проиграл выборы. Да, действительно, всех остальных мэров снимали либо по суду, либо они сами подавали заявление об отставке. Да, действительно это такой нюанс Одессы. Видимо, Одесса имеет слишком важное значение, чтобы позволить одесситам самостоятельно решать такие вопросы.
— Но поговаривали, что нынешний мэр — это человек Порошенко, отчего Одессе позволялось многое: тут не так рьяно проводилась «декоммунизация» и прочее…
— Не совсем так. Труханов не является человеком Порошенко, но действительно существовал политический союз между ближайшим окружением Порошенко и Трухановым и между БПП и партией «Доверяй делам» одесского мэра. Я не могу сказать, что одесскому мэру позволялось многое. В общем и целом ему позволили выиграть выборы, отстоять свою победу, чему очень сильно возмущался тогдашний глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили, и к нему не было такого критичного внимания, как это могло бы быть. Этот политический союз позволял не беспокоиться за судьбу Труханова.
— Что поменялось? Почему сложилась ситуация, когда говорят, что мэр Труханов может и не вернуться к исполнению своих обязанностей?
— Это главный вопрос. Ключевой версией за отсутствием других внятных предположений является «политико-дипломатическая». Некоторые соратники одесского мэра в частных беседах прямо заявляют: «Это американцы». Якобы США давят на Порошенко, чтобы тот снял Труханова. Однако украинский региональный истеблишмент склонен упрощать ситуацию. Мне кажется довольно вероятным следующий сценарий: сейчас происходят сложные процессы между Порошенко, его заокеанскими партнерами и их представителями в стране в виде Саакашвили, «Демальянса», «антикоррупционеров» и прочих. Речь идет о некоем спорном пакете вопросов: Антикоррупционном суде, рынке земли, повышении цен на газ и других. Существует мнение, и оно мне кажется достаточно правдоподобным, что так или иначе в эту повестку попал и Труханов. Я бы не стал утверждать, что в Вашингтоне условный Дональд Трамп заявил: «А давайте снимем одесского мэра». Есть вероятность, что Порошенко предъявили некие кадровые требования — убрать ту или иную группу людей. Почему в этой группе очутился Труханов? Тут можно вспомнить и его конфликт с Саакашвили, а можно предположить, что условный список был не персональным. Например, требовалось «убрать трех коррупционеров». В любом случае, достойной обсуждения на данный момент версией причин проблем Труханова является то, что они связаны с противостоянием Порошенко и его заокеанскими партнерами и их представителями на местах.
— Тот же Гурвиц заявляет, что проблемы у Труханова могут быть из-за завершения расследования по аэропорту Одессы и административному корпусу завода «Краян».
— Действительно, эти дела есть, но здесь важно понимать одно: на Украине соответствующие дела — это инструменты, с помощью которых предполагается оказать на человека воздействие. Шансов на успех в судах конкретных дел по аэропорту Одессы и корпусу завода «Краян» на самом деле немного. На мой взгляд, шансы привязать Труханова к этим конкретным делам — невелики. Насколько мне известно, «качается» сейчас другое дело: о продаже по низким ценам коммунальной собственности, объектов недвижимости, принадлежащих городу.
— Если Труханов все же уйдет в отставку, кто же станет и.о. мэра? Нам поступала информация, что возможно им станет Сергей Кивалов.
— По умолчанию и.о. мэра станет секретарь горсовета. В рамках вышеописанных договоренностей с БПП секретарем избран Алексей Потапский — человек, близкий к Алексею Гончаренко. Если Труханов завтра пишет заявление об отставке, и.о. мэра Одессы становится Потапский. Но здесь возникает сложность. Почти половина численности горсовета — 31 депутат — это люди Труханова из партии «Доверяй делам». Оставшись без политического лидера — а это лучший вариант для Киева, ведь если Труханов, сохранив политическое влияние в городе, вступит в открытый конфликт с Киевом, будет совсем опасно — они разбегутся по разным политсилам. Думаю, что минимальная их часть окажется в БПП. В основном местом их бегства будет «Оппозиционный блок», «Батькивщина», партия Рабиновича и Мураева, которая ищет людей в регионе. Как бы то ни было, они окажутся в оппозиции к власти. С учетом оппозиционно настроенных депутатов той же «Морской партии» Кивалова получится, что господин Потапский окажется в сложной ситуации: он будет мэром, но 70% горсовета будет ему резко оппозиционна. Мэр Одессы будет «чужим среди своих».
Поэтому есть мнение, что самому Потапскому эта ситуация не очень интересна и в случае отставки Труханова нас ожидают перевыборы секретаря горсовета. Кивалов не может в этом участвовать — он народный депутат Украины, но после Труханова он второй по популярности в Одессе политик. И в случае назначения внеочередных выборов в Одессе он будет в выигрышной ситуации.
— Вы рассматриваете вариант, что Одессе позволят быть оппозиционной. Однако у украинской власти есть неограниченный силовой ресурс. Есть мнение, что к Одессе относились с поблажками: не убирали тот же памятник императрице Екатерине Второй…
— Екатерину будут убирать. По моей информации, это намечено на февраль.
— Речь о том, что власть, если захочет, может руководить Одессой очень жестко и оправдывать это непростой ситуацией в городе.
— Понимаете, в чем дело: есть самые разные варианты, благо законодательство это Порошенко позволяет, но вопрос заключается в том, что они в результате получат. Как будет в этой ситуации работать городская инфраструктура, кто ей будет заниматься? Что будет с тем же бюджетом? Что будет с теми же проектами развития? Не забывайте очень важную вещь — сам по себе режим Порошенко не так силен, как он это хочет показать. История с Саакашвили это ярко демонстрирует. Для того, чтобы закрутить какие-то гайки, нужно иметь гаечный ключ, а не факт, что он у Порошенко есть.
— Но есть вариант, что Порошенко не сам будет закручивать гайки, а просто закроет глаза на то, что будут творить «бравые ребята» из «Национального корпуса» и тех же «Национальных дружин» в Одессе.
— Давайте не будем переоценивать этих людей и наделять их излишней субъектностью. Верхний предел возможности этих людей — это крышевание нелегальных игровых залов и точек торговли наркотиками. Никакого «украинского порядка» они нигде устанавливать не могут, не будут да и не хотят. Их функция — это определенного рода политические шоу, призванные кого-то напугать, поддержать морально, спровоцировать или оправдать. Если бы все те 600 человек, которые маршировали по Крещатику, прибыли в Одессу, они бы не смогли обеспечить никакой праворадикальной диктатуры в отдельно взятом городе. Это не те силы и не те масштабы.
— Но у Одессы есть болезненный опыт: 2 мая 2014 года, когда такие же «гастролеры» из других городов, например из родного лидеру «Национального корпуса» Билецкому Харькова, совершили страшное преступление.
— Некие разовые акции, безусловно, возможно. Однако и 2 мая эта публика съехалась не сама. Должен быть некто с планом сделать что-то с использованием этих людей. Сценарий «a la 2 мая» он навредит тому, кто его разрабатывает. Эта трагедия нанесла такой колоссальный политический урон Украине, они настолько проиграли, что я не уверен, что повторение таких событий Украина в целом перенесет, особенно с учетом международной ситуации сейчас, когда к Киеву начинают звучать вопросы из Вашингтона, Варшавы, других мест.
В том-то и проблема и ситуации с Трухановым. Есть конструкция, которая действует сегодня. А вот чем ее заменить — непонятно. Если она разваливается, начинается зона турбулентности, из которой никто не знает, как выходить. Мне, например, непонятно, что выиграет Порошенко от отставки Труханова и стоит ли она того, чтобы удовлетворить возможные требования из-за рубежа.
