Новобранцы Национальной гвардии Украины будут принимать присягу перед зданием Верховной Рады. Об этом сообщил министр внутренних дел Арсен Аваков.
«Сегодня мы приняли решение, что это будет правильно и честно — принимать присягу нацгвардейцев здесь, на площади перед Верховной Радой, на месте, где ребята выполнили свой долг», — рассказал Аваков.
Вместе с Аваковым в траурных мероприятиях принял участие спикер Верховной Рады Андрей Парубий, который выразил соболезнования семьям погибших.
В свою очередь советник Авакова — народный депутат Антон Геращенко рассказал, что подозреваемые в броске гранаты, из-за которого погибли нацгвардейцы, до сих пор не осуждены.
«Есть два уголовных дела: одно касается броска гранаты, которая привела к гибели четырех нацгвардейцев и ранению более 100 нацгвардейцев, полицейских и гражданских. По нему двое лиц судят в Шевченковском суде, заседания идут регулярно и ожидается в октябре, максимум в ноябре вынесение уже приговора суда», — рассказал Геращенко.
Он обозначил произошедшее как теракт и заявил, что надеется, что подозреваемым дадут пожизненное заключение.
Тогда — 31 августа 2015 года во время протеста против принятия законов в исполнение Минских соглашений, касавшихся амнистии участников конфликта в Донбассе, а также выборов в регионе, и предсказуемо вызвавших ожесточение националистов, «свободовец» и член одного из добровольческих батальонов Игорь Гуменюк метнул боевую гранату в нацгвардейцев, из-за чего погибли четверо бойцов Нацгвардии. Позже следствие задержало Гуменюка и тех, кто прикрывал его во время броска, а также мог быть причастен к происшествию.
Сейчас когда-то громкое дело продолжает расследоваться, а бывшая ранее одним из хедлайнеров политических протестов «Свобода» затаилась.
В то же время, эксперты предупреждают: в будущем возможно повторение таких эксцессов. Общество не доверяет Раде, высок протестный потенциал, а самое главное — у власти есть сильные враги.
Могут повторить
Принятие присяги на месте, где погибли бойцы Нацгвардии, не лучшая идея. В этом уверены опрошенные Ukraina.ru эксперты.
«К сожалению, породить новых смыслов и реформ нынешний режим не может и копирует советские образцы. За неимением побед Нацгвардии, выбрано такое место. При отсутствии позитивного содержания, все подменяется формой», — отмечает политтехнолог Андрей Золотарев.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский тоже отмечает, что присяга перед Радой вряд ли добавит бойцам оптимизма.
«Выбрали место принятия присяги, публичное место. Я не вижу тут ничего особенного, но, конечно, место ассоциируется с трагическими событиями двухлетней давности, когда погибло несколько человек в Национально гвардии — не самый лучший выбор в смысле места. Но, в конце концов, это дело Авакова и компании», — отмечает эксперт.
При этом политологи подчеркивают: произошедшая трагедия имеет шанс повториться. Тем более, при обсуждении законопроекта о реинтеграции Донбасса, намеченном на ближайшее время.
«В том, что протесты будут, притом на том же самом месте, можно не сомневаться. Парламент имеет очень низкий уровень доверия — порядка 5%. Желающих побузить у нас достаточно, притом из разных лагерей. Но инициатива будет на стороне праворадикальных сил и сторонников Тимошенко», — отмечает Погребинский.
При этом политолог не исключает и эксцессов, которые могут иметь самые трагические последствия.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Секрет победы: Турчинов научил нацгвардейцев кричать «Героям слава!»
«Очень часто в акциях протеста принимают участие не совсем адекватные люди. А сейчас у всех на руках масса стрелкового оружия, гранат. Есть большая вероятность, что такие события будут повторяться и впредь», — указывает политолог.
Политтехнолог Андрей Золотарев отмечает, что закон о реинтеграции Донбасса не обязательно спровоцирует протесты, для них хватает и других поводов.
«Необязательно протесты будут около закона о реинтеграции. А вот другие достаточно конфликтные ситуации могут обернуться кровью: это и протесты владельцев машин с литовскими номерами, которые обещают 6 сентября массовые акции под Верховной Радой, и встреча Саакашвили 10 сентября», — отмечает Золотарев.
Глава Соцпартии Украины, экс-глава департамента по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Илья Кива пообещал расстрелять нардепов Сергея Лещенко и Юлию Тимошенко, которые поедут на границу встречать бывшего одесского губернатора. Золотарев называет Киву «говорящей головой Авакова» и уверен, что «главный социалист» делает подобные заявления не на пустом месте.
«Что у Кивы на языке, возможно у его шефа на уме. Конфликтный потенциал очень высокий, и риск происшествий — тоже. Связано это не только с законом о реинтеграции», — отмечает эксперт.
Почему не ссорятся со «Свободой»
Примечательно, что руководство партии «Свобода», из батальонов которой и вышли те, кто бросил гранату, считается непричастным к произошедшему.
«Следствие изучало вопрос причастности руководства партии «Свобода» к организации теракта, и это не подтвердилось. Хотя за несколько дней до этих событий Тягныбок (Олег Тягныбок — лидер партии «Свобода» —ред.) был в той воинской части, в которой служил молодой человек, бросивший гранату. Однако это оказалось совпадением», — заявил Геращенко.
Такое поведение правоохранителей тоже имеет под собой политические основания.
Со «Свободой» ссориться не хотят. И это подтверждают слова Геращенко. С одной стороны, он указывает на то, что бросившего гранату молодого «свободовца» и его сообщников, к противостоянию призывали старшие соратники по партии. С другой — он же говорит о том, что руководство «Свободы» в произошедшем невиновно.
«Я не исключаю, что лидеры «Свободы» были не в курсе намерения своих бойцов. Но даже если бы они были и в курсе, это сложно доказать. «Свобода» — старая партия, со своими организациями на местах, с ненулевым рейтингом. Он небольшой, но выше, чем у «Народного фронта» с немерянной кучей денег и воров в руководстве. С ней ссориться не хотят. Поэтому те, кто принимает решения и влияют на следствие, понимают, что ссориться со «Свободой» не стоит», — отмечает Погребинский.
В свою очередь Золотарев уверен, что руководство «Свободы» в любом случае ответственно за произошедшее.
«Политически проще все списать на эксцесс исполнителя. Но «Свобода» — это одна из тех политических сил, которая внесла в украинский политический дискурс язык ненависти. Вы знаете из классики, что если ружье висит на сцене в первом акте, во втором оно обязательно выстрелит. Политически проще все списать на действия исполнителей этого теракта, но нужна и постановка вопроса о политической ответственности этой партии», — отмечает Золотарев.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В СБУ заявили о провокациях на День Независимости
В то же время, он отмечает, что произошедшее может указывать на то, что руководство «Свободы» уже не может в полной мере контролировать бойцов тех добровольческих батальонов, к созданию которых «Свобода» приложила усилия.
«Говорить о каком-либо контроле не приходится, процесс запущен и контроль условен», — отмечает Золотарев.
Примечательно, что когда Геращенко рассказывал о произошедшем в годовщину теракта, он сначала критиковал бросивших гранату, однако позже он чуть ли ни с сожалением упомянул о подозреваемых, заявив, что следствие не установило, «кто надоумил этих ребят». Само слово «ребята» в отношении исполнивших теракт, весьма красноречиво.
«Они совершили непоправимую ошибку, но для Геращенко они идейно близкие. В сталинском ГУЛАГе делили на «социально близких» и чуждых, а тут — «национально близкие», —отмечает Золотарев.
В таких условиях сомневаться в том, что произошедшее два года назад может повториться, не приходится.
