Не прошло и девяти месяцев со дня убийства Павла Шеремета, как полиция допросила одного из главных свидетелей, а может быть, и соучастника преступления, сотрудника СБУ Игоря Устименко. Известный журналист был взорван в автомобиле 20 июля 2016 года. Политические убийства на Украине давно стали рутинным делом, однако жертвами становились только оппоненты режима — такие как писатель Олесь Бузина или депутат-регионал Олег Калашников. С Шереметом — дело другое. Он был обласкан властями, встал в один ряд с бывшими звездами российских медиа Савиком Шустером, Евгением Киселевым и Матвеем Ганапольским, которые «предпочли свободу» и перебрались на Украину. Также как и они, Павел беспощадно критиковал внешнюю и внутреннюю политику Кремля. Так же как и они, он очень старался исключить малейшие подозрения украинского начальства и публики в том, что сохранил хоть малейшие остатки симпатии и грусти в отношении России. И это у них у всех получалось неплохо.
И вот — убит. Натурально, официальные лица, начиная с президента, увидели тут российский след — какой же еще. Все поклялись найти и покарать подлых убийц, благо теракт произошел в самом центре Киева, средь бела дня, на глазах у сотен людей и под объективами множества камер наружного видеонаблюдения. К расследованию даже подключили американское ФБР. Однако сразу же стали возникать сомнения. Руководитель сайта «Украинская правда» Алена Притула заявила, что за ней и другими сотрудниками издания уже давно ведется слежка, и осуществляет ее Служба безопасности Украины. Павел Шеремет работал на этот интернет-ресурс, жил с Аленой Притулой, пользовался ее автомобилем, и в нем-то был взорван. Чекисты до сих пор все это отрицают. «Украинская правда» — одно из самых влиятельных и респектабельных изданий в стране, в политическом смысле абсолютно «кошерное» и антироссийское. И все-таки оно позволяло себе несколько больше, чем положено в постмайданной Украине. Тот же Павел Шеремет за три дня до своей смерти опубликовал большое расследование, связанное с Одесским припортовым заводом — едва ли не самым дорогим на тот момент активом государства, за счет продажи которого власти надеялись залатать дыры в бюджете. Он вскрыл коррупционные схемы, которые вели на самый верх. В борьбе за лакомый кусок схлестнулись сразу несколько групп политиков высшего уровня, и об этом Шеремет подробно написал. На следующий день после публикации конкурс по продаже завода был внезапно отменен, а еще через два дня убит автор текста.
Однако следователи эту токсичную версию разрабатывать не стали, а расследование вскоре затухло. Отвечая на вопросы журналистов, силовые начальники сетовали, что, дескать, кто-то поспешил смыть следы и улики, и тут тоже без Москвы не обошлось, но шансы на успех расследования все-таки есть. И всем становится понятно, что шансы, может, и есть, да желания нет.
Но тут на одном из телеканалов появляется документальный фильм «Убийство Павла», снятый при участии международной сети журналистских расследований в области организованной преступности и коррупции — Organized Crime and Corruption Reporting Project. Изучив общедоступные видеоматериалы и пообщавшись с несколькими людьми, журналисты продвинулись гораздо дальше профессионалов. Впрочем, сдается нам, что и здесь без профессионалов не обошлось. Вполне возможно, что каким-нибудь западным спецслужбам — тем же американцам — активно не нравится ход расследования этого убийства, и они решили зайти с другой стороны. Как бы то ни было, а сенсация состоялась. В частности, выяснилось, что в ночь перед убийством Шеремета у его дома топтался сотрудник СБУ Игорь Устименко, и характер его зафиксированных видеокамерами передвижений не оставляет сомнений, что он занимался наблюдением и слежкой.
Служба безопасности немедленно открестилась, заявив, что Устименко уже три года как не работает там. Ей, естественно, никто не поверил. Полиция вчера провела допрос Игоря Устименко, но о результатах и подробностях сообщить отказалась. Впрочем, правды от силовиков уже никто не ждет. Новые данные добыли опять же журналисты — теперь из издания «Страна.ua». Со ссылкой на собственные источники в СБУ, сайт сообщает, что Игорь Устименко засветился на камеру у дома Павла Шеремета, выполняя задание проследить контакты журналиста с представителями добровольческого полка «Азов». И действительно, вечером накануне убийства Шеремет общался с «азовцами».
Но уж тут надо идти до конца, ведь после той встречи с радикалами шпик Устименко продолжал бродить под домом Шеремета. Возникает и еще одна интересная коллизия: стало быть, чекисты копали под «Азов», который является подразделением МВД. Причем, делали это незаконно, без санкции суда. И могущественного министра Арсена Авакова в известность не ставили. Аваков, кстати говоря, очень горячее участие принимал в судьбе Одесского припортового. Знаменитая дуэль на стаканах с тогдашним одесским губернатором Михаилом Саакашвили — в присутствии президента Петра Порошенко — произошла именно по этому поводу.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Бедный Павел: в начале беспрерывного террора
Как бы то ни было, а джин уже выпущен из бутылки. Украинское общество убедилось в том, что правоохранители намеренно завели расследование в тупик. До вывода о том, что Шеремета устранило какое-то из силовых ведомств, остался лишь один шаг. Теперь нужно понять, какие это вызовет политические последствия. На первый взгляд, ничего особенного ждать не приходится. Украинцы давно лишены иллюзий относительно своих властей. Они прошли через бесчисленное количество грязных скандалов, в которых были замешаны и президент, и все его окружение, и полиция, и армия, и добровольческие батальоны, и спецслужбы. Любого из этих скандалов было бы достаточно для политического кризиса, импичмента и отставки правительства. Но нет, жизнь продолжается, а власть, похоже, даже крепчает.
Однако закон перехода количества в качество Верховная Рада не отменяла. Какое-то время народ может сидеть тихо, придавленный страхом, враньем и тарифами. А потом вдруг таксисты начинают топтать ногами неонацистов, с обещаниями вешать их на площадях. И вся страна с восторгом смотрит ролик в интернете, где хнычет побитый правосек. Тут бабуля готова вцепиться в глаза молокососу, который пытается отнять у нее георгиевскую ленточку. Ветераны-афганцы вспоминают молодость. И так далее. Уже и власти пытаются как-то помягче разговаривать с пробуждающейся массой, как бы до греха не дошло.
Изменение общественных настроений особенно заметно в онлайне. В связи с обсуждаемым фильмом «Убийство Павла» решила публично высказаться Наталья Лигачева, редактор сайта «Медиадетектор», известная своими верноподданическими текстами, публичными доносами и неустанными поисками крамолы. При этом она позиционирует себя как хранителя стандартов журналистской этики, профессионального мастерства и гражданской ответственности. Так вот, Лигачева поставила в вину авторам то, что они сняли фильм, а не сдали, как положено, всю добытую информацию соответствующим органам. В ответ последовал шквал негативных откликов. Депутат Сергей Лещенко указал на то, что сама Лигачева постоянно получает подробные указания из администрации президента. Один из авторов фильма Дмитрий Гнап назвал ее болонкой у ног короля. В том же духе высказалась Алена Притула — руководитель «Украинской правды» и подруга покойного Павла Шеремета.
Словом, метресса такой реакции не ожидала. Коллеги высказали все, что думают о ней и ее текстах, а главное — о состоянии свободы слова и роли медиа на Украине. Это были очень тяжелые слова, однако из них следует, что украинская журналистика оживает, сбрасывает с себя страх и постмайданный морок.
В национальных медиа началась буквально охота на «порохоботов» — прикормленных режимом журналистов и блоггеров, которые по указке сверху ведут беспрерывную пропагандистскую кампанию — славят президента, шельмуют его политических противников, поддерживают антидонбасскую и антироссийскую истерию. Вся эта «диванная армия» уже выявлена, вычислена и высмеяна, состоять в ней стыдно и некомфортно.
Конечно, названные тенденции только наметились, эти ласточки весны не делают. И власть, повторяем, пока еще крепко стоит на ногах. Однако режим Леонида Кучмы чувствовал себя еще надежнее осенью 2000-го года, когда по сигналу начальства был убит журналист Георгий Гонгадзе. Та история тоже была далеко не первой в череде разнообразных скандалов и разоблачений, однако именно она по-настоящему скомпрометировала власть, привела в итоге к оранжевой революции и радикальной смене политического ландшафта Украины. Будем следить за нынешней.
