Как пишет Strana.ua, «в те минуты, когда генпрокурор Юрий Луценко на брифинге сообщил журналистам, что ведомство не будет разглашать детали судебного решения и имя принявшей решение о конфискации судьи, в распоряжение "Страны" попало само решение Краматорского суда, которое содержит немало любопытных нюансов».
Как следует из полученного изданием документа, пресловутые $1,5 млрд (40 млрд грн), которые якобы конфисковали у команды экс-президента Виктора Януковича, в действительности изъяли в результате сделки со следствием соратника беглого олигарха Сергея Курченко Аркадия Кашкина.
В документе говорится, что большая часть конфискованных средств, не менее миллиарда долларов — это не живые деньги, а облигации внутреннего госзайма. Другими словами, государство не получит живых денег, а просто погасит само себе эти облигации.
Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в комментарии Strana.ua заявил, что эти ресурсы будут полностью направлены на погашение государственного долга, который уже составляет 80% ВВП и на обслуживание которого тратится 12% государственного бюджета.
«Считайте, сейчас 711 миллиардов госдолг, нужно от этой суммы отнять ту сумму, в которую оцениваются эти облигации, и долг станет меньше. Но речь идет о том, что это скрытая эмиссия», — рассказал эксперт.
Издание также отмечает, что сам факт того, что подобное решение вынес суд в Краматорске, дает немалое пространство для маневров желающим в будущем оспорить это решение. Согласно украинским законам, дело должны были рассматривать в Киеве, подчеркивает адвокат Юрий Иващенко.
«По правилу подсудности рассматривать это дело необходимо или по месту нахождения органа досудебного расследования — в данном случае это военная прокуратура, то есть это Киев, или по месту якобы совершения преступления — это тоже Киев. Почему Краматорск? я думаю, что судья, вынесший это решение, уже должен быть по дороге в Молдавию», — заявил Иващенко, проводя аналогию с украинским судьей Чаусом, бежавшим в Кишинев после принятия аналогичного решения.
Кроме того, источник Strana.ua в ГПУ, передавший это решение, утверждает, что в нем отсутствует пояснение, какое отношение вышеупомянутый Аркадий Кашкин (вина которого в деле также не доказана) имел к этим средствам.
«Это типичная рейдерская схема. Причем, из тех, которые самые глупые. То есть, берут левое дело, а в него вписывают имущество, которое подлежит атаке. Так они обыкновенно и действуют. Судья рассматривает дело долга Пети к Васе, признает, что Вася должен отдать Пете помещение на Крещатике, а потом какой-то третий субъект Ваня будет долго и нудно доказывать, что помещение его. А в указанном решении вообще не видно связи Кашкина и перечня нерезидентов, которые владеют облигациями госзайма, — рассказал источник издания. — Почему суд в Краматорске? Следователи ГПУ отказались участвовать. Прокурор Кулик, с которым Кашкин заключил сделку? Так на нем клейма негде ставить. Он висит на крючке уголовных дел. Решение никому не показали. Нашли какого-то наркомана, который дал интересующие показания. В итоге бюджет заплатит дважды. Сейчас в карман этим, а после решения судов — в карман тем».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Адвокат Януковича опроверг конфискацию его личных средств
Ранее сообщалось, что суд конфисковал 1,5 миллиарда долларов, принадлежавших окружению экс-президента Украины Виктора Януковича, в пользу госбюджета. До этого защита Януковича подала иск в суд, требуя опровергнуть распространенную ранее в СМИ информацию о наличии у экс-президента Украины счета в государственном «Ощадбанке» с арестованными $1,15 млрд.
