Однако на брифинге министр иностранных дел РФ весьма кратко упомянул, что про Украину они тоже говорили, но ничего конкретного сообщено не было.
«Украина.Ру» спросила у украинских экспертов о том, что кроется за этим лаконичным комментарием главного дипломата России.
Александр Дудчак, политолог
Они, конечно, говорили и про Украину. Не могли обойти эту тему. Лавров сообщил, что во время переговоров была подтверждена центральная роль контактной группы и рабочих групп. И американская сторона будет способствовать достижению договоренности в контактной группе и нормандском формате, а не подменять эти доказавшие свою полезность механизмы. Таким образом можно говорить о том, что у России и США общая позиция, по крайней мере, в главном — альтернативы Минску-2 не будет, прежние договоренности необходимо выполнять, формат переговоров не меняется. И никакого Минска-3 не будет, как на это рассчитывали в Киеве, стараясь увильнуть от выполнения Минских договоренностей.
Тем не менее, для Киева выполнение Минских соглашений — задача практически невыполнимая. В мирных условиях эта власть долго продержаться неспособна. Мир ей противопоказан. Поэтому можно ожидать и подтасовку фактов, и откровенный саботаж при выполнении Минска-2.
Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики
Здесь есть 2 составляющие:
1. Все-таки основным американо-российским форматом переговоров по Украине являются парные диалоги: на политическом уровне — диалог Обамы и Путина, а на техническом Нуланд — Суркова (Карасина). Лавров и Керри занимаются более широким кругом вопросов всего комплекса взаимоотношений — от Сирии до экономики;
2. То, что не было заявления по Украине, не означает, что о ней не разговаривали. Скорее всего, это может означать, что пока не достигнуто новых договоренностей. В любом случае, очевидно, что тема Украины отходит сегодня на четвертый-пятый план мировой повестки дня, и на десятый для американской политики. Это создает опасность для Украины остаться наедине с кризисом еще на десятилетия.
Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии
Сначала о предыстории вопроса. Есть совершенно определенное мнение Ангелы Меркель о том, что сначала выборы, а потом — передача границы. Лавров после прошлой встречи с Керри объявил об их совместной позиции по данному вопросу: Минские соглашения должны быть выполнены. Можно лишь обсуждать, как именно их выполнять. А теперь о сегодняшнем дне. Порошенко стимулирует своих депутатов в ВР подать в Конституционный суд запрос: как надо понимать «следующая очередная сессия»?
После клоунады с матерщиной и швырянием стаканов на собрании у президента лучших людей страны, где отличились губернатор и министр, это уже верх цирковой клоунады: парламентарии озадачились вопросом — белое это всегда белое, или иногда бывает чёрным? Это напоминает обращение в Конституционный суд по поводу третьего срока президента Кучмы, но там было хоть какое-то, хотя бы мистическое, оправдание этого запроса. А тут чистый 100-процентный маразм!
Зачем это делается, вполне очевидно, и тому есть несколько объяснений.
1) У Порошенко осталось где-то 12 дней, чтобы проголосовать необходимые по Минску-2 конституционные изменения (которые не в полной мере соответствуют Минским соглашениям, но хотя бы это!), но у него нет необходимых 300 голосов в парламенте, и поэтому делается попытка оттянуть голосование на неопределённое время.
2) В случае, если даже такое голосование и состоится, то Порошенко попросту боится, что недовольные таким решением «Правый сектор» и прочие батальоны устроят бунт, и у президента нет сил от него защититься.
3) Порошенко при общении с Байденом понял, что деваться ему некуда, и этот вопрос необходимо решать, ибо весь Запад уже ждёт это. Порошенко таким образом готовит парламент и общество к тому, что избежать исполнения Минских соглашений не удастся. И поскольку он уже все сделал, но все равно не получилось, и КС подтвердит, что следующая сессия это следующая… В этом случае президент скажет: ну смотрите, я все сделал — мои депутаты, я их поддержал, обратился в Конституционный суд, но ничего не получается. Если сейчас мы не проголосуем, тогда мы можем просто не получить следующий транш МВФ и вообще остаться один на один с «агрессором».
Константин Бондаренко, глава фонда «Украинская политика»
Во-первых, и у США, и России наблюдается усталость по поводу украинского кризиса. Все попытки урегулировать ситуацию упираются в нежелание обеих сторон идти на уступки. С одной стороны выдвигаются всё новые условия, с другой стороны Украина говорит, что не готова рассматривать во втором чтении изменения в Конституцию. Договорились в Минске о прекращении огня — стрельба продолжается. Собирались обменяться пленными — этого тоже пока не случилось. Т.е. идут постоянные переговоры.
В этих условиях США и Россия не могут сосредоточиваться на этой теме — у них есть для рассмотрения много других проблем. Как показала недавняя встреча в Калининграде Нуланд и Суркова, стороны переложили урегулирование донбасского кризиса на более низкий политический уровень. Поэтому я думаю, что Лавров и Керри договаривались в Цюрихе о решении тех взаимооинтересных вопросов, которые могут им принести весомые дивиденды — Ближний Восток, контроль над распространением ядерного оружия, санкции и т.д.
