Путин в своем выступлении про Украину и Донбасс не вспоминал. Наверное, не потому что времени не было — никто не лимитирует. И не потому, что были проблемы поважнее, или более актуальные на сегодняшний день. Да, есть более актуальные — преступная выходка Турции, и боевые действия в Сирии. И темы вечные — экономическая ситуация в стране.
Тема Украины отправлена на «карантин». И если «палата №6», захватившая власть в Киеве, не возобновит полномасштабные боевые действия против Народных республик Донбасса, то такая пауза может продлиться до конца зимы — весны 2016 года, т.е. до выборов в ЛНР-ДНР, дата которых еще будет окончательно определена.
Как заявляли полномочные представители ЛНР-ДНР в контактной группе в Минске по урегулированию ситуации в Донбассе Денис Пушилин и Владислав Дейнего еще 6 октября с.г. — время отводится киевским властям для того, чтобы выполнить все взятые на себя обязательства по минским соглашениям, а именно: предоставить Донбассу особый статус, не допустить уголовного преследования и наказания участников боевых действий в Донбассе, а также переголосовать поправки в Конституцию в новой, согласованной с Донецком и Луганском редакции. Сейчас, как принято говорить — «мяч на стороне Киева». Нужно просто ждать — выполнения Минских соглашений Киева или подтверждения невозможности их выполнить. Имеет смысл «сесть на берег реки и ждать…»
Но в долгосрочной перспективе сложно будет решать проблемы, подобные донбасским или сирийско-турецким, которыми западные «партнеры» нас будут обеспечивать регулярно, если положение России в мировой финансовой системе не будет изменено. Россия постепенно восстанавливает свой суверенитет. В области обороны и внешней политики прогресс очевиден. Но российское государство все еще остается уязвимым экономически, и говорить об экономическом суверенитете пока не приходится.
Именно проблемам экономики и экономической независимости было уделено больше всего времени в выступлении Путина.
России все годы «независимости» от бывших советских республик не удалось выйти из-под диктата глобальных финансовых организаций. Были навязаны и основные законы, и экономические модели. И, это тоже можно назвать войной, но тихой, ведущейся в кабинетах, господами с хорошими манерами, в дорогих костюмах и «элитным» образованием. Порой не понятно — где союзник, а где враг. Хотя бы потому, что высокопоставленные отечественные чиновники в финансовых и экономических государственных структурах, честно выполняя свои профессиональные обязанности, занимаются воспроизводством системы, которая наносит серьезный урон российскому государству. И в первую очередь из-за четкого выполнения предписаний МВФ. А они, например, в отношении борьбы с инфляцией прямо противоположны тем, какими на практике руководствуются сами Соединенные Штаты.
Речь Путина во многом перекликалась с идеями, изложенными недавно в Докладе Научного совета по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию Российской Академии Наук под руководством советника президента, академика С.Глазьева «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России выводу российской экономики на траекторию опережающего развития». В этом докладе говорится: «Центральный банк (ЦБ) не предпринимает мер ни по прекращению оттока капитала, ни по замещению иссякающих внешних источников кредита внутренними. В результате происходит сжатие денежной базы, что влечет за собой сокращение кредита, падение инвестиций и производства, провоцирует дефолты множества заемщиков, которые могут приобрести лавинообразный характер. При этом снижения инфляции не происходит как вследствие продолжающегося действия ее немонетарных факторов, так и вследствие повышения издержек из-за удорожания кредита, сокращения производства и снижения курса рубля.
Последнее из-за недоступности кредита не дает позитивного эффекта для расширения экспорта и импортозамещения и лишь разгоняет инфляцию. Экономика искусственно затягивается в воронку сокращающегося спроса и предложения, падающих доходов и инвестиций. Попытки удержать доходы бюджета за счет увеличения налогового пресса усугубляют бегство капитала и падение деловой активности. К концу 2015 г. сокращение реальных доходов населения отбросит российское общество по уровню бедности в 2003 г., нивелировав социальный эффект экономического роста последнего десятилетия».
Центробанк РФ является частью мировой банковской системы и подчиняется не столько Правительству Российской Федерации, сколько Международному валютному фонду. Крупные российские банки и многие авиакомпании, могли бы работать, но не работают в Крыму из-за возможных санкций со стороны Запада — тем самым демонстрируя отсутствие полного экономического суверенитета России. Санкции, вводимые против РФ наносят ощутимый вред экономике, хоть и имеют положительный побочный эффект в виде проводимой политики импортозамещения. Но и политика импортозамещения не может быть полностью реализована из-за навязанной извне, экономической модели, применяемой в России на практике. Об это Путин упоминал: «Только изменив структуру экономики, мы сможем решать масштабные задачи в сферах безопасности и социального развития. <…> Мы должны быть готовы к тому, что и период низких цен на сырье, и внешние ограничения могут затянуться надолго. Ничего не меняя, мы проедим наши резервы, и роста экономики не будет. За текущими проблемами нельзя упускать тенденции глобального развития. Формируются новые торговые блоки, меняются контуры мировой экономики. Мы можем и обязаны занять место в числе лидеров. Россия не имеет права быть уязвимой».
Очевидно, будет продолжена борьба с утечкой капитала, выводом его в офшоры. Хочется надеяться, что предложенное Путиным продление амнистии капиталов еще на полгода — последнее предупреждение владельцам выведенного из России капитала. По этому поводу пишет и Глазьев в своем Докладе: «…накопленный вывоз [капитала] оценивается более чем в триллион долларов за прошедшее десятилетие, связан с беспрецедентной для крупных стран офшоризацией и открытостью российской экономики, следствием чего стала чрезвычайная уязвимость ее финансовой системы перед внешними факторами. Более половины денежной базы сформировано под внешние источники кредита. При этом подавляющая часть внешних займов получена из стран, находящихся под юрисдикцией государств-членов НАТО… Ужесточение санкций может привести к блокированию российского капитала в офшорных зонах, через которые ежегодно проходит свыше трети негосударственных инвестиций. Все это влечет за собой резкую демонетизацию и без того недомонетизированной экономики, что чревато не только дальнейшим падением инвестиций и производства, но и расстройством всей системы денежного обращения».
Вопреки пожеланиям либеральной общественности, можно ожидать усиление роли государства в управлении экономикой, о чем сказал Путин: «Финансовая устойчивость и независимость страны абсолютно связаны между собой. Каждый бюджетный цикл надо начинать с четкой фиксации приоритетов. Вернуть определяющую роль госпрограмм в этих процессах».
Как сказал Путин — ситуация сложная, но не критичная… Она действительно не будет критичной, если России удастся выйти из-под экономического диктата Запада. Найдется ли еще один Шойгу, но для экономики? С восстановлением экономического суверенитета большинство проблем будет решаться намного проще, хотя бы потому, что Россия перестанет быть доноров в нынешней паразитической мировой финансовой системе, на научные и социальные проекты и программы появятся средства вне зависимости от мировых цен на углеводороды. Но пока что, ежегодно Россия теряет 8-12% ВВП из-за оттока капитала — по итогам 2015 года он может составить до $100 млрд (что все же ниже, чем в 2014 — $150 млрд из-за введенных санкций).
Нужно помнить, что Россия находится в состоянии войны. Как говорит С.Глазьев: «Агрессия США против России и захват ими контроля над Украиной являются составной частью мировой гибридной войны, ведущейся Вашингтоном с целью удержания мирового лидерства в нарастающей конкуренции с Китаем. Россия избрана в качестве направления главного удара в силу сочетания объективных и субъективных обстоятельств».
Для Запада возрождение Вооруженных сил России стало неприятной неожиданностью. Хочется надеяться, что таким же сюрпризом будет и преобразование экономики. Для этого есть все необходимое — избыточные природные ресурсы, талантливый народ, передовые технологии, производственная база (загруженная всего лишь на 60%) и вооруженные силы, способные отбить желание у любого агрессора вторгнуться в территориальные пределы государства.
Восстановление своей независимости и полного суверенитета даст возможность России создать геополитический полюс — наследника Советского Союза, тем самым обеспечит себе возможности стабильного развития, а Украине — содействие в освобождении от фашистской диктатуры.
Александр Дудчак
