Вашингтон открыто демонстрирует недовольство «худым миром», который может установиться на Украине в случае реализации минских договорённостей.
«Чёрную метку» команде Порошенко отправил вице-президент США Джозеф Байден, который сделал «жёсткое и конкретное» предупреждение президенту и премьер-министру «незалежной». Правда, второе лицо в американской властной иерархии сделал это не лично, а устами своего советника Майкла Карпентера. Истинную суть претензий последний предпочёл не уточнять, сославшись на более выигрышную с имиджевовой точки зрения обеспокоенность Белого дома тем, что уровень коррупции на Украине остаётся на прежнем, недопустимо высоком уровне.
По словам г-на Карпентера, дальнейшая поддержка официального Киева Вашингтоном окажется под угрозой, если ситуация не изменится. Ему вторит главный куратор политики администрации Обамы на Украине — посол США на Украине Джеффри Пайетт: «Нет проблемы, которая являлась бы большей угрозой для долгосрочного успеха Украины сегодня, чем узаконенная коррупция». Аналогичный лицемерный посыл содержится и в призыве помощника госсекретаря США Виктории Нуланд, по мнению которой власти Украины должны полностью «сломать старую систему».
Прекраснодушному порыву американских элит искоренить коррупционные практики на Украине, можно было бы поверить, если бы он не исходил от лиц, которые, собственно, и коррумпировали майданную элиту в ходе прошлогоднего госпереворота, организованного Вашингтоном и его европейскими союзниками. В результате чего высший пост в стране занял один из крупнейших представителей украинского олигархата. А конкретные персоналии на командные высоты (которые в украинских реалиях неотделимы от продвижения интересов ведущих бизнес кланов) назначались по прямому распределению из Вашингтона.
В этом плане более правдоподобным выглядит заявление бывшего министра финансов США Лоуренса Саммерса, что Конгресс не намерен и дальше оказывать дополнительную помощь Киеву, поскольку это больше походит на благотворительность, чем на инвестиции (разумеется, чисто политического свойства). Поскольку американским деловым кругам действительно трудно приписать такую мотивацию как внешнеполитическое меценатство.
Заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин уверен, что американцы не блефуют, и речь идёт о совершенно серьёзном предупреждении, адресованном конкретным украинским политикам — президенту Порошенко и премьеру Яценюку.
— Вашингтон чётко даёт понять, что он не собираются ставить под угрозу свои стратегические интересы на Украине из-за клептомании её правителей. Америка не станет вкладывать свои средства в целях обогащения этой парочки и приближённых к ним лиц.
Потому что главная цель — это оторвать Украину от России и превратить её в «АнтиРоссию». А она с повестки дня не снимается. В Вашингтоне закрывают глаза на коррупцию своих ставленников до тех пор, пока это не ставит под угрозу реализацию главной цели. Тем более, что Белый дом уже хорошо знает, к чему может привести потворство коррупционным аппетитам представителей лояльных режимов — ведь у него на глазах происходят события в Молдове.
Не будем забывать, что там у власти находится 100% прозападно настроенная партия, которая с первого захода подписала соглашение об евроассоциации. Но режим настолько проворовался, что превратился в угрозу американским интересам. Напомню, нынешние правители Молдовы умудрились украсть треть годового бюджета в $1 млрд. Это воровство, а точнее, реакция на него со стороны молдавской общественности, поставила под угрозу прозападный вектор Кишинёва. По официальным соцопросам, ещё около 5 лет назад 70% населения страны выступало за членство в ЕС (другое дело, что их никто не собирался туда брать). А по данным социологических замеров этого года таковых уже оказалось всего 35%.
«СП»: — То есть, американцы опасаются, что случится самое страшное — в общественном сознании на Украине рухнет «светлый миф о Западе», а также внушенное представление о мнимых преимуществах членства в Евросоюзе по сравнению с евразийской интеграцией?
— Совершенно верно. США не хотят, чтобы из-за коррупции в высших эшелонах украинской власти, а также из-за олигархических склок между Порошенко и Яценюком ставился под сомнение т.н. «европейский выбор» Украины. Посыл вице-президента США Джо Байдена такой — ребята, вас можно в любой момент сменить, желающих порулить на Украине от нашего имени — «вагон и маленькая тележка». Но из сказанного вовсе не следует, что США прекратят поддерживать этот режим (не путать с конкретными персоналиями).
«СП»: — Это чем-то напоминает историю с Саакашвили?
— Не совсем так. В Грузии сначала был прозападный режим Шеварднадзе, который абсолютно обанкротился и стал страшно ненавистен грузинскому народу. Чтобы уход этого политика не привёл к потере позиций США в Грузии, американцы устроили «революцию роз». Сменив прозападного Шеварднадзе на прозападного Саакашвили. Когда же последний стал персоной нон грата в собственной стране, его вышвырнули и заменили на других политиков.
«СП»: — Американцев должно настораживать, что прозападные режимы на постсоветском пространстве не слишком приживаются на местной политической «почве»…
— Это спорный вопрос. Потому что до сих пор смена ставленников не препятствовала достижению стратегических целей США. Та же Грузия после нескольких кадровых рокировок, произведённых с подачи извне, как была, так и осталась под американским контролем.
Сегодня мы видим начало операции по смене нынешних правящих коррупционеров в Молдове на новую редакцию «молдавского Саакашвили». То же самое может произойти и на Украине. Но это не означает, что американцы бросят посаженный здесь прозападный режим.
Недавно американский миллиардер и финансовый спекулянт Джордж Сорос дал интересное интервью, в котором он рассматривает Украину как ценный коммерческий актив Евросоюза. Поэтому он призывает Брюссель не скупиться, а вкладывать в поддержку официального Киева как можно больше средств. Для того, чтобы гарантировать невозвращение этой страны в орбиту России. При этом он говорит о том, что воровские замашки местных ставленников, конечно, следовало бы поумерить.
«СП»: — США «кошмарят» европейцев греческим сценарием и кризисом, наподобие того наплыва мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока, который переживают сегодня страны ЕС. Но сами вкладываться в «чёрную дыру» под названием Украина не спешат.
— Собственно говоря, у них есть опасения даже поставлять тяжёлую военную технику в эту страну. Не только потому, что европейцы уговорили их не срывать «Минск-2», а потому что она может быть тут же продана «налево», что уже неоднократно происходило. Несмотря ни на что, американцы остаются главными спонсорами майданного режима. По сравнению с программами МВФ, ВБ (главными донорами которых выступают США), а также американскими кредитными гарантиями на $2 миллиарда, европейский вклад не столь впечатляет. 3,4 млрд евро поступит по линии макрофинансовой помощи от ЕС, Европейский банк реконструкции и развития одобрил кредитную программу на 5 миллиардов евро, а Европейский инвестиционный банк «расщедрился» на 3 миллиарда евро до 2016 года. Размер сумм, которые были по факту выделены, разумеется, гораздо скромнее.
США, конечно, хотели бы переложить основной груз финансовой ответственности на своих европейских сателлитов. Это вполне понятное желание. Но на этот счёт не стоит обольщаться: Штаты потратят на поддержание прозападного режима на Украине столько средств, сколько будет нужно. Правда, они сделают всё, что минимизировать эту сумму: переложат часть на своих союзников, на международные структуры, но, в крайнем случае, возьмут бремя расходов на себя.
Другой вопрос, США хотят, чтобы эти «инвестиции» приносили геополитические дивиденды, а не расходовались на престижное потребление их ставленников в Киеве. Местным плутократам обозначили «красную черту» — если что, мы вас вышвырнем. Больше американцев ничего не волнует — ни бомбардировки местного населения, ни гражданская война, ни преследование политических оппонентов.
«СП»: — Американцы торопятся «застолбить» за собой Украину, потому что время работает не на них?
— США хотят как можно быстрее достичь «точки невозврата» в плане отрыва «незалежной» от России. Однако одного хотения мало. Европа тоже мечтала (в присущем немцам стиле) осуществить геополитический «блицкриг». Но, как мы видим, украинский кризис переходит в затяжную фазу. Думаю, вашингтонские неоконсерваторы, которые доминируют в политическом истеблишменте США, это тоже просчитали и готовятся к длительному противостоянию.
«СП»: — ФРС рассматривает возможность повышения базовой ставки, спекулятивные пузыри по всему миру начнут сдуваться, и доллары потекут в «страну исхода». США сегодня не заинтересованы в том, чтобы «выбрасывать деньги на ветер» в условиях обострения глобальной экономической конкуренции.
— Наивно полагать, что при всех сложностях (а у кого их сегодня нет?) Америка «не потянет» украинский проект. Страна, которая штампует необеспеченные доллары и чуть ли не силой военного принуждения обеспечивает их хождение по миру в качестве главной резервной валюты, всегда изыщет необходимые ресурсы. Давайте не заниматься «маниловщиной». Вместо этого лучше готовиться к тому, что ожесточённая борьба за Украину будет продолжаться. Слишком уж ценен этот геополитический актив для США. Ещё Бжезинский в своём знаменитом программном труде «Великая шахматная доска» буквально «закачал» в подкорку американского правящего класса идею о том, что Россия без Украины никогда не сможет претендовать на роль великой державы.
А для европейцев подконтрольная Украина — это была ещё и возможностью заработать.
«СП»: — Вот почему они сейчас начинают суетиться: вместо быстрого «финансового хапка» приходится по-крупному раскошеливаться, да ещё и в долгую.
— Именно так. И это объясняет расхождение между Вашингтоном и Брюсселем. США могут позволить себе играть на Украине в долгую, а европейцы, не дождавшись скорых экономических дивидендов, хотели бы выйти из игры. Отсюда сигналы от отдельных политиков «второго эшелона» (вроде Саркози, Орбана, Шрёдера), а не лучше ли договориться с Россией.
«СП»: — Возможна ли ситуация, когда Вашингтон будет вынужден искать компромисс с Москвой, например, столкнувшись с каким-то глобальным неразрешимым вызовом?
— Мы видим, какая драма сегодня разворачивается на Ближнем Востоке, но США продолжают вставлять России «палки в колеса» вместо того, чтобы совместными усилиями решать проблему исламского экстремизма.
Белый дом пойдёт на смягчение позиции по Украине только тогда, когда он увидит, что проигрывает (экономически, геополитически и в имиджевом плане) от этого больше, чем выигрывает. Пока он в это не верит. Как только без содействия РФ американцы не смогут решить проблему, от которой зависит будущее США, они «неожиданно» осознают, что режим в Киеве не просто клептократический, но и недемократический, антинародный. И, вообще, пора создавать трибунал и сажать всех «порошенков» и «яценюков» с «турчиновыми» в тюрьму.
«СП»: — Часть американских элит (например, Генри Киссинджер) предостерегает Запад, что не стоит отталкивать от себя Россию. Поскольку это подталкивает её в объятья Китая, который в перспективе будет представлять куда большую угрозу для гегемонии США.
— Это достаточно распространённая линия среди американского политбомонда. Но сейчас преобладает другая стратегия — сначала нужно разделаться с более слабым конкурентом. А потом уже браться за Китай, который останется без потенциального союзника и не сможет вместе с РФ выступить единым фронтом против Америки. К тому же, если раздавить Россию, то удастся взять в кольцо и КНР — американская концепция «кольца анаконды» направлена, не в последнюю очередь, против Пекина.
У руководства США нет особых оснований раздражаться по поводу действий Порошенко и Яценюка, считает обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.
— Потому что на непубличном уровне они совершенно не против, чтобы их киевские протеже немного поворовали. Другое дело, что не все и не всегда. В настоящее время США вынуждены вкладывать деньги, чтобы Украина окончательно не развалилась.
«СП»: — Правда, купюры на поддержание «киевских штанов» они, в основном вынимают из кармана МВФ, Всемирного банка, американских держателей еврооблигаций и т. д.
— Это не меняет сути дела: США и страны Запада — это главные доноры перечисленных структур. Какая разница, вы мне дадите займ или ваш друг, которого вы профинансировали до этого.
Госдепу, конечно, трудно убеждать Евросоюз давать в долг стране, находящейся на грани дефолта. К тому же позиция политического истеблишмента США неоднородна. Там всегда была группа геополитических «ястребов» (вроде сенатора МакКейна) и часть более умеренных политиков.
«СП»: — Кстати говоря, вице-президент Джо Байден относится к первой категории…
— Конечно, если режим, который вы привели к власти неэффективен, что уже стало очевидно для всех, у вас будут проблемы на внутриполитическом уровне. Поэтому вполне естественно, что Байден, как один из лидеров «ястребиной партии», которая, собственно, и организовала украинский кризис, чувствует некоторую неловкость. Вот он и пожурил Порошенко и Яценюка. Но на их месте я бы отнёсся к этому серьёзно. Потому что конкретные фигуры американцы могут легко поменять, организовав очередной майдан.
«СП»: — Не секрет, что между правящими кланами на Украине разгораются олигархические войны в борьбе за передел собственности. Может быть, Вашингтон даёт отмашку Порошенко на более решительные действия в отношении своих конкурентов, которые мешают централизовать власть, сделав её более эффективной?
— Проблема в том, что Порошенко ворует не меньше, чем Яценюк. Неслучайно за полтора года президентства ему удалось в несколько раз увеличить капитализацию своих активов. Рассуждая в подобном ключе, можно подумать, что Байден даёт отмашку премьеру на более решительные действия. Вообще-то, буквально на днях Порошенко под нажимом американской администрации был вынужден заявить, что не имеет никаких претензий к Яценюку. Из чего можно сделать вывод, что в Вашингтоне планируют оставить того на посту премьера. Не думаю, что Байден начал играть в свою игру на Украине.
Тем более, что в США ребята достаточно прямолинейные. Если бы они захотели дать Порошенко пас в борьбе против премьера, они бы чётко сказали, что последний должен уйти. Как они говорят про Башара Асада, а раньше про Саддама Хусейна или про Муаммара Каддафи.
«СП»: — Это были неподконтрольные «диктаторы», а на Украине речь идёт о собственных «демократичных» протеже…
— Это ровным счётом ничего не меняет. Например, относительно недавно американцы «прозрели» и увидели, что Саакашвили банальный коррупционер. И совсем не возражали против того, чтобы «грузинский народ» изгнал из страны их креатуру. А потом Саакашвили «неожиданно» оказался по новой версии Госдепа «эффективным реформатором» на Украине.
«СП»: — Какие конкретно требования предъявляют американцы к украинским властям?
— Они хотят загнать Порошенко и компанию в определённое «стойло», заставив тех быть хотя бы минимально эффективными. Ведь, когда Вашингтон даёт деньги украинским властям, то, наверное, не просто так, а чтобы добиться определённой цели. Если выясняется, что внушительные суммы «растворяются во времени и пространстве», а конечная цель (полный отрыв Украины от России) так и не достигнута, то, понятно, что это ему не понравится.
«СП»: — Если целью госперворота на Украине было установление Западом полного контроля над всей её территорией, с этой точки зрения нынешние украинские власти следует признать «неэффективной оккупационной администрацией».
— Да, совершенно точно подмечено. Кстати, можно вспомнить, что в годы Второй мировой войны немцы расстреливали своих собственных ставленников и коллаборационистов. Несмотря на то, что те, в остальном, служили им «верой и правдой» на оккупированных территориях. После расстрелов назначались новые. Но сам факт смены администрации не означал, что Третий Рейх готовился возвращать оккупированные земли СССР или другим государствам.
США нужен эффективный режим. Перед Порошенко и Яценюком была поставлена «несложная» (как считали в Вашингтоне) задача — вовлечь Россию в открытые боевые действия на Украине, чтобы столкнуть её с европейскими странами-членами НАТО. Однако указанные деятели эту задачу не решили.
Более того, у США начинаются крупные проблемы с Евросоюзом, который активно «брыкается», отказываясь выполнять американские директивы. В конечном итоге, это может привести к выяснению отношений внутри самого правящего класса США. Некоторые некогда уважаемые люди, которые агитировали за майданный проект, могут выпасть из политической обоймы или будут отодвинуты на второй план.
Естественно, им не хочется, чтобы из каких-то киевских воришек, возглавляющих страну, которую они едва отличают от африканских племенных образований, уважаемые «белые люди» имели неприятности. Поэтому Порошенко и Яценюка предупреждают открытым текстом — будут плохо себя вести, не сорвут «Минск-2», на Украине найдётся достаточно желающих их повесить. Причем из числа сторонников США. И только во власти Вашингтона определить, смогут ли нынешние ставленники убежать в «час X» или не смогут.
«СП»: — Получается, американцы подталкивают своих украинских протеже к более решительным действиям в Донбассе…
— Официальная позиция Белого дома состоит в том, что выборы в ДНР и ЛНР нарушают минские соглашения, которые после этого теряют свою силу. А, значит, необходимо возвращаться к силовому сценарию, чему Европа активно противится. Хотя Штаты к минским соглашениям никакого отношения не имеют. Но они всячески подталкивают Украину к падению, и тогда на её месте мы увидим огромное европейское Сомали.
Василий Ваньков
