Нельзя делить террористов на плохих и хороших
— Мы обсуждали вопросы, которые вытекают из инициативы президента Владимира Путина о необходимости сформировать единый консолидированный фронт для борьбы с ИГИЛ (Исламское государство — экстремистская организация, деятельность которой заперещена в ряде стран, в том числе и в РФ. — Ред.).
И так же как во всех других ситуациях, мы просто предлагаем очистить наши подходы, если уж мы все хотим не дать ИГИЛ возможность реализовать свою зловещую задумку создания халифата, очистить наши подходы от каких-то двойных стандартов, от попыток конъюнктурно подходить к той или иной ситуации и делить террористов на плохих и хороших.
Если, дескать, террористы выступают на стороне тех, кто хочет свергнуть какого-то диктатора, то можно закрыть на это глаза, пускай (они) свою работу сделают, а потом будем с ними разбираться.
Так не получится. Все происходит ровно наоборот. Свергли Саддама Хусейна — получили террористическую угрозу в Ираке, которой там не было. Свергли ливийского лидера Муамара Каддафи, те самые люди, которые помогали его свергать, которых Запад вооружал, — они с этим оружием сейчас представляют прямую террористическую угрозу, влились в ряды и ИГИЛ и многих других террористических структур.
Россия по-прежнему считает, что задача совместной борьбы с общей угрозой ИГИЛ не является неразрешимой.
В Сирии нужны не бомбардировки, а переговоры
Намерения американских властей защищать с воздуха отряды сирийской оппозиции опасны (напомним, президент США Барак Обама разрешил применять в Сирии авиацию для помощи вооруженной оппозиции как в борьбе с ИГИЛ, так и с правительственными войсками). Это может взорвать ситуацию в регионе, считает Лавров:
— Хотя у наших американских партнеров и у некоторых стран региона устойчивое неприятие лидера Сирии Башара Асада как партнера, что достаточно странно. Потому что когда была химическая демилитаризация, с которой мы начали, он был признан партнером, вполне легитимным. Сирийское правительство упоминалось в резолюциях СБ ООН, приветствовалось его решение подписать конвенцию о запрещении химического оружия.
Так что здесь тоже двойной стандарт: для целей ликвидации химического оружия Асад был вполне легитимным партнером, а вот для борьбы с терроризмом почему-то нет.
Я спросил, не проще ли договориться? Сесть за стол и все это изучить с участием и сирийской армии, и этих вооруженных отрядов, и курдских отрядов. Неплохо было бы и иракских курдов и иракскую армию тоже привлечь. Не готовы к этому американцы, к сожалению.
На сирийской земле американцев нет, а вот в Афганистане они были. Пользовались беспилотниками, пользовались данными разведки, но была масса моментов, когда вместо талибов, вместо боевиков Аль-Каиды бомбили свадьбы, бомбили автобусы с детьми.
Ошибиться в ситуации, когда у американцев нет такого присутствия на земле, как оно было в Афганистане, по-моему, очень легко. И я предупредил моего коллегу Джона Керри, что какая-либо ошибка роковая рискует взорвать ситуацию до такой степени, что потом уже никто ее контролировать не сможет, — заявил Лавров в интервью телеканалу «Россия 1».
