У нашумевшего интервью секретаря Совбеза РФ Н. Патрушева «Коммерсанту», в котором он заявил о неприемлемости для Запада самого существования России, существует любопытное подтверждение. Судя по прогнозу «теневого ЦРУ» — фонда «Стратфор» на 2015-2025 гг., США взяли за основу «советскую» модель противодействия России, доказавшую свою эффективность в ходе распада СССР.
Ключевым моментом интервью стало высказывание Н. Патрушева о стратегических целях, преследуемых американцами в ходе украинского кризиса. На уточняющий вопрос о том, почему главной целью США является вовсе не Украина, а Россия, секретарь Совбеза РФ заметил, что «они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны… Потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».
После выхода интервью заявление М. Олбрайт в российских либеральных СМИ было объявлено фейковым, так как найти его подтверждение в источниках нельзя. Но ряд открытых документов, публикуемых тесно связанными с властями США аналитическими структурами, говорит сам за себя. Особое место среди них занимает частная разведывательно-аналитическая компания Strategic Forecasting Inc. (Stratfor), клиентами которой являются Департамент национальной безопасности США, Корпус морской пехоты, а также такие крупные американские оборонные корпорации, как Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon.
Прогноз «Статфора» на 2015-2025 гг. свидетельствует, что в планах США Россия должна повторить судьбу распавшегося СССР. По мнению авторов доклада, шансы на то, что Россия сумеет сохраниться в ее нынешнем виде, невелики, так как неспособность трансформировать доходы от экспорта энергоносителей в самоподдерживающуюся экономику делает ее уязвимой к действию рыночных факторов. Будучи федерацией, доходы между регионами которой распределяются Москвой, Россия в связи с падением цен на нефть столкнется с дефицитом ресурсов. В результате она может повторить опыт Советского Союза 1980-х и собственный опыт 1990-х годов, когда возможности федерального центра поддерживать национальную инфраструктуру сократились. В результате экономические связи между Москвой и регионами будут нарушены.
Подобные проблемы с регионами Россия, как утверждают аналитики «Стратфора», всегда решала с помощью КГБ, которое в наши дни сменило ФСБ. Однако, экономические проблемы, подобные тем, что были в 1980-е годы, сократят возможности спецслужб, и фрагментация РФ станет, по мнению американцев, неизбежной.
Фактически «Стратфор» в завуалированной форме изложил вынашиваемый США план по борьбе против России, конечным результатом которого должно стать ее ослабление и переход под внешний контроль с потерей большей части суверенитета.
Сказать это открыто Штаты, не желая навлекать на себя обвинения в агрессии, не могут. Поэтому прибегают к такой форме изложения своих намерений, как прогноз частной аналитической структуры, обвинить которую можно разве лишь в том, что она перестаралась со своими выводами.
Из доклада «Страфтора» следует, что в ходе противостояния с Россией США берут на вооружение ту же модель, которая хорошо показала себя в ходе развала СССР. Главной ее составляющей были экономические проблемы, которые нарастали всю вторую половину 1980-х гг. и привели к резкому росту недовольства советской властью, не сумевшей обеспечить элементарные потребности населения в продовольствии. Причем для создания России экономических проблем американцами использован тот же механизм, что и в середине 1980-х гг. — неформальный сговор с Саудовской Аравией, спровоцировавшей резкое снижение цен на нефть, и, как следствие, столь же резкое падение доходов российского бюджета.
Удивляться этому не приходится. Американцы действуют в соответствии с бизнес-логикой, на которой построено все их мышление. Однажды успешно применённая в бизнесе или политике модель будет использоваться до тех пор, пока не утратит свою эффективность. Подтверждением этому служит технология «цветных революций», вот уже полтора десятка лет эффективно применяемая США в разных странах мира. В соответствии с этой логикой Россия рассматривается как аналог СССР, имеющий такую же национально-государственную структуру, долю нефтегазового экспорта в доходах бюджета и спецслужбы, якобы поддерживающие внутреннюю стабильность с помощью репрессий. Поэтому по отношению к ней и применяются те же технологии воздействия, которые не так давно уже показали свою эффективность.
Прогноз содержит и план действий на период, когда, по расчетам американцев, федеральный центр утратит способность контролировать регионы. Вот составляющие плана американцев. Там, где это возможно, приграничные области будут взяты под контроль явно или скрыто претендующими на них соседними государствами. Другие же сохранят членство в аморфной федерации. На западе «оставленные» Россией регионы, под которыми имеются в виду Украина и Белоруссия, будут стремиться «возвратить» Польша, Румыния и Венгрия. На юге Россия утратит способность контролировать Северный Кавказ, а Центральная Азия будет дестабилизирована. На северо-западе Карелия будет «стремиться вернуться» в Финляндию. Российский Дальний Восток поделят между собой Китай, США и Япония, поскольку расположенные там приморские регионы, гораздо теснее связанные с этими странами, чем с Москвой, будут «развиваться самостоятельно». Прочие области останутся в составе России, но контролировать их Москва будет слабо, в связи с чем «существовать в этом вакууме будут отдельные фрагменты Российской Федерации».
Главной проблемой для американцев, по мысли «Стратфора», станет контроль над российским ядерным арсеналом.
Несмотря на то, что разрешить эту проблему, как считают авторы прогноза, могут лишь США, готовых рецептов ее решения у них нет. В качестве одного из вариантов предлагается попробовать реализовать вариант создания «стабильного и экономически жизнеспособного правительства в регионах, участвующих в нейтрализации ракет». Понятно, что реализация этого сценария возможна лишь в случае полной утраты федеральными властями дееспособности, а самой Россией — суверенитета, что повлечет не только частичный раздел страны между соседями, но и переход оставшейся территории под внешний контроль со стороны США. Американцы в этом случае получат возможность сделать то, что они не успели завершить в 1990-е гг. — поставить под свой контроль ядерный арсенал России и приступить к его постепенному уничтожению. Тем самым Соединенные Штаты смогут достичь, наконец, своей заветной цели — разоружить единственную в мире страну, которая в случае начала военных действий может нанести им неприемлемый ущерб.
Конечные геополитические цели, ради которых и строятся планы по ослаблению, фрагментации и фактической ликвидации России, мелькают в докладе постоянно. Так, в конце раздела, посвященного России, говорится, что главным вопросом первой половины десятилетия 2015-2025 гг. будет то, насколько НАТО сможет продолжить свое расширение. По мысли авторов прогноза, альянс должен включить Азербайджан и выйти к Каспийскому морю, хотя реальность достижения этих целей будет зависеть от событий на Ближнем Востоке, и, в частности, в Турции. Если добавить сюда планы по отделению Северного Кавказа и дестабилизации Центральной Азии, то задача по отсечению России от южных морей, дающих выход на ключевые морские коммуникации, становится предельно ясной. Отрезанная от морей и загнанная внутрь северной части Евразии, Россия не будет представлять для США опасности.
Прогноз «Стратфора» удивительным образом перекликается с теми целями, которые коалиция западных держав преследовала во время Крымской войны 1853-1856 гг.
Наиболее четко они были сформулированы секретарем по иностранным делам кабинета министров Великобритании лордом Пальмерстоном: «Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причём на Кавказе Черкессия образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к Турции».
Такие же цели ставил и французский император Наполеон III, которому обычно приписывают несогласие с линией Пальмерстона: «Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия — не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну. Лишить вас Финляндии, балтийских земель, Польши и Крыма не составит труда».
Нетрудно заметить, что прогноз «Стратфора» на ближайшее десятилетие является не прогнозом, а постановкой США целей для сохранения своего доминирующего положения в мире. Причем касаются эти цели не только России, но и других держав, способных представлять для Штатов реальную или потенциальную опасность. Так, Германия, экспортирующая половину своего ВВП, по мнению авторов доклада, столкнется с экономическими трудностями, вызванными ослаблением ЕС и ростом протекционизма со стороны входящих в него государств. Причем механизм ее экономического ослабления через антироссийские санкции, негативно влияющие на экспортные отрасли и снижающие спрос в других странах ЕС, фактически уже запущен. Сам Евросоюз, сохраняя видимость единства, распадется на четыре зоны: Западная, Восточная Европа, Скандинавия и Британские острова. Существенно усилит свои позиции Польша, которая окажется в более выгодном экономическом и демографическом положении и, к тому же, сумеет извлечь выгоду из сотрудничества с США.
Цели, которые ставят при этом американцы, предельно ясны: ослабить Германию, которая в случае утери американцами контроля над ней может быть потенциально опасна своим сотрудничеством с Россией, и усилить Польшу, которая, будучи зараженной русофобией, такой угрозы не представляет.
В прогнозе прямо говорится, что Польша будет главой антироссийской коалиции, которой отводится особая роль в деле «освоения» западной периферии РФ, включая Украину и Белоруссию.
Механизм экономического ослабления планируется применить и по отношению к Китаю, темпы экономического роста которого снижаются, а стоимость рабочей силы, являвшаяся ранее его главным конкурентным преимуществом, растет. Как и в России, экономические проблемы должны привести к росту противоречий между регионами. Только причиной их должно стать не ослабление контроля со стороны центра, а растущий разрыв в уровне экономического развития между более развитыми приморскими и значительно отстающими от них по уровню жизни внутренними районами КНР. Роль внешнего сдерживающего фактора для Китая, также, как Польша для России, будет играть Япония. Причины этого опять же лежать на поверхности. В отличие от континентального Китая, который в последнее время активно переориентирует свою инфраструктуру на импорт энергоносителей из России и стран Центральной Азии, Япония большую их часть по-прежнему закупает в Юго-Восточной Азии и районе Персидского залива. Это делает Страну восходящего солнца уязвимой перед США, которые, обладая мощными военно-морскими силами, имеют возможность в любой момент перекрыть поставки нефти, поставив японскую экономику на колени.
Так что, повторим, на деле доклад «Страфора» выглядит отнюдь не прогнозом, а планом по сохранению США своего влияния в мире в условиях, когда оно явно идет на спад. Осознавая неизбежность снижения своей роли на мировой арене, американцы, как люди с крайне практичным складом ума, думают над тем, как минимизировать потери, развернув ситуацию в выгодную для себя сторону. Посеяв хаос на Ближнем Востоке с помощью ИГ и максимально осложнив отношения России с ЕС при помощи украинского кризиса, они рассчитывают остаться «ведущей политической, экономической и военной силой в мире, менее вовлеченной в мировые дела, чем в прошлом». Основная цель при этом, судя по всему, состоит в том, чтобы в течение ближайшего десятилетия, когда мощь США ослабнет, в Евразии не появилось государство, способное заполнить образовавшийся после ухода американцев геополитический вакуум.
