Разногласия в оценках ситуации на Украине существуют не только между Востоком и Западом. Споры ведутся, например, и внутри одной страны. Так, немецкое издание Die Zeit опубликовало статью журналиста Штеффена Добберта под названием «Такая молодая, такая дикая, такая революционная!».
Другое немецкое издание Die Propagandaschau ответило на неё. Статью Добберта оно охарактеризовало как наивную, поверхностную, стереотипную и оскорбляющую интеллектуальные способности читателя: «Как и все трансатлантические пропагандисты, он распространяет сказки о том, что на Украине якобы состоялась «революция» во имя демократии и свободы».
Основную часть статьи занимает комментарий читателя Die Propagandaschau voland45, который потрудился подробно разобрать статью Die Zeit. Вначале он пишет что, чтобы работать сегодня в ведущих СМИ, журналисты ориентируются не на совесть, не на журналистскую этику, а так подают события, чтобы они подходили трансатлантически настроенной редакции.
Далее его материал строится следующим образом: цитата из статьи Die Zeit и комментарий к ней. Так, в Die Zeit упоминается Trash Bucket Challenge — когда коррумпированных политиков на Украине бросают в мусорные баки. Однако voland45 пишет, что это дорвавшиеся весной до власти радикалы нападают на представителей нежелательной оппозиции. Автор делает вывод, что политикам противостоят не простые украинцы, а сторонники «Правого сектора» — простой же народ смотрит на всё это, ведь никому не хочется подвергать себя опасности. Более того, бездействует и полиция.
«Примечателен уже тот факт, что вслед за новым президентом Петром Порошенко теперь избран, в значительной мере честно, и новый парламент», — пишет Die Zeit. Но voland45 на это возражает, что примечательнее другое: в немецких СМИ хотя и упоминается, что в ходе выборов были нарушения, но подробно об этом не пишут. Это «мелочи», главное — результат получился такой, которого ждали.
voland45 предлагает читателям представить себе, какой шум поднял Запад, если аналогичные вещи зафиксировали бы на российских выборах — а тут о них говорят лишь мимоходом. Автор комментария напоминает также о скандале с прозрачными урнами во время крымского референдума, якобы нарушивших тайну голосования. Но такие урны использовали на Украине и на выборах президента и парламента — и в этих случаях никаких возражений не было.
«Чего только эта страна не перенесла, — цитируется Die Zeit. — Два года назад она держала курс прямо на автократию. В ходе парламентских выборов 2012 года правительство Виктора Януковича совершенно открыто покупало себе голоса, коррупция росла так же активно, как исчезали гражданские права».
Да, соглашается voland45, но и всё время до 2012 года происходило то же самое: «Янукович был симптомом, а не причиной глубоко коррумпированной политической касты. Просто после того как отложили договор об ассоциации, он стал нежелательным для Запада лидером своей страны. Если бы он договор подписал, то сегодня против него не высказывались бы, не устраивали бы травлю, не обзывали бы «диктатором» и кем похуже. Но последовательность в этом плане никогда не была сильной стороной Запада: поддерживают и терпят то, что в наших же интересах, что нам полезно».
Не обходят вниманием и олигархов. Die Zeit признает, что они, как и прежде, имеют большое влияние. Но комментатору этого мало. Он настаивает, что теперь у них столько власти, сколько не было никогда, что они полностью поделили страну. Теперь они активно работают в правительстве, в качестве примера приводится сам Порошенко. Они контролируют СМИ, а, следовательно, и общественное мнение, почти на 100%.
«Раньше они годами обирали собственное население, теперь же они заполучили ещё и деньги налогоплательщиков Евросоюза», — пишет voland45. При этом он добавляет, что ЕС вынужден вмешаться, чтобы украинцы не умерли от голода и холода, от олигархов же помощи ожидать не приходится.
Ещё один пример касается распределения мест в парламенте. «Для представителей старой политики остаётся мало места. Партия-последователь Партии регионов Януковича, которая в прошлый раз была самой большой силой в парламенте, в этот раз туда едва попала. Не больше там теперь представлены и коммунисты».
voland45 удивляется, что автор статьи не пишет о контексте шире. Партия Януковича набрала так мало голосов, потому что миллионы людей на востоке Украины не могли принимать участие в этих выборах, указывает он. Но киевским властям это выгодно, ведь от этого выигрывают так называемые проевропейские партии. Что же касается коммунистов, то их месяцами подвергали репрессиям, физическому насилию, им угрожали. Вот это всё и возымело действие.
В заключение комментатор пишет: «Хотелось бы, чтобы это и правда была российская пропаганда, от которой можно было бы с улыбкой отмахнуться, как замечательно и удобно это было бы! Но многое указывает на обратное, и вероятные новые исторические последствия могут оказаться фатальными. Следовательно, необходима основательная, непредвзятая дискуссия на этот счёт в наших СМИ, здесь и сейчас, а не в момент, когда возможно будет уже только признавать свои упущения». Но автор не верит, что курс немецких СМИ, верных трансатлантическим принципам, в скором времени изменится.
