На экстренном специальном брифинге представители разведки США были все же вынуждены реагировать на вопросы и доказательства Минобороны РФ и сделали ряд сенсационных заявлений. Так, в частности, выяснилось, что вины России в катастрофе малайзийского Боинга-777 нет, как бы это не старался доказать Киев, Госдепартамент, российская оппозиция и ряд европейских и западных СМИ. Эксперты уже называют это отходом Америки «на попятную» и подтверждением того, что у США нет доказательств даже вины ополченцев.
О чем речь? Все помнят, что Госдепартамент и президент Обама ранее обещали опубликовать данные разведки о том, что в катастрофе Боинга-777 над Донецком виноваты ополченцы и Россия. Однако, как сообщает агентство Рейтер, никаких документальных свидетельств — ни съёмок со спутников, ни данных разведки обнародовано не было. Вместо этого разведка США заявила, что «США не располагают доказательствами причастности РФ к падению малайзийского Boeing 777 на востоке Украины».
Сенсация? С одной стороны — да, конечно. Ведь ранее основная линия Америки заключалась в том, чтобы «привязать» Россию к страшной трагедии и наказать её по самой полной программе — от санкций, до, как предлагали некоторые политики-радикалы в США, «усмирения через удушение или военные действия». А тут — бац, и главная киевская песня
«Россия обучала, её военные присутствовали» замолкает — когда американские разведчики вынужденно рассказывают, что «у них нет данных о присутствии россиян на месте пуска или о том, что операторов зенитно-ракетных комплексов обучали в России».
Правда, старая песня про то, что виноваты все же ополченцы, и РФ поставляла ополчению некое оружие, звучать продолжает. Правда, уже куда тише и не так уверенно — в отличие от «абсолютно уверенных» Обамы и Псаки-Харт, разведслужба говорит про «наиболее вероятную версию». Чувствуете разницу? Даже в том, что выстрел якобы был произведён «по ошибке», а не «умышленно» видно, как изменилась риторика силовиков Америки.
Интересно, если подождать ещё и представить дополнительные материалы, которые — мы уверены — есть у Минобороны РФ, заявит ли США «ну, извините, мы вас хотели оболгать и сделать изгоем, виноваты даже не ополченцы, а Киев». С фирменным добавлением, как это уже заявлял Рейган, что это была «объяснимая случайность» — именно так президент Америки прокомментировал сбитый ВМФ США пассажирский лайнер в 1988 году. Дескать, летел неудачно, военные думали — боевой, а тут полный самолёт пассажиров. Сорри, как говорится, и донт ворри. Да и про множество авиакатастроф — в том числе с южнокорейским «Боингом» над СССР — как выяснилось, США умышленно лгали.
А если вспомнить, сколько Америка «извиралась» с якобы бактериологическим оружием Саддама, после чего был стёрт Ирак — и потом прозвучало признание «мы фальсифицировали пробирку в ООН, так было надо»? Или о том, как США использовали фальшивые фото зверств в Ливии? Про Сирию, наконец, где Асада обвинили в использовании химоружия — а потом, совсем недавно, оказалось — это были заряды террористов-противников президента Сирии?
«Возможно, через какое-то время мы услышим аналогичное (тенденция же и традиция) про Украину и Боинг-777», — считают в соцсетях.
Напомним, что Минобороны России на брифинге, уже признанном СМИ «блестящим», представило спутниковые снимки, данные систем объективного контроля, диспетчерских служб и военных разведывательных систем, предложив США дать ответ на несколько вопросов.
«Почему Запад использует дезинформацию из Youtube с якобы вывозом «Бука»? Где этот «Бук», что с его боекомплектом, состоянием? Почему нет фотографий (США их не показывает), которые сделал военный спутник США, созданный для фиксации старта любых ракет и пролетавший мимо как раз во время трагедии? Также Минобороны спрашивает Америку и Киев, почему Украина врала, что полётов авиации в Новороссии не было, а вылет украинского Су-25 в направлении «Боинга» был? Кто потребовал у «Боинга» изменить курс?»,- цитировали СМИ.
В ответ Госдепартамент Америки и её президент отказались отвечать на эти вопросы, сославшись на упомянутые вначале «доказательства вины РФ и ополчения». Которых нет.
Прекрасно, согласитесь?
