А авторами являются некие грантоеды Петр Косицки, специализирующийся на истории римских католиков Украины, и Оксана Нестеренко, получающая грант от Института Фулбрайт. Эта парочка, как я подозреваю, в Донбассе никогда не бывала, но решила, что может выдать свои умозаключения за «серьезный анализ» ситуации в данном регионе, на который специалисты по католикам запросто навесили ярлык «мафиозного государства».
Судя по этому ярлыку и жутким описаниям края, авторы страшно запуганы Донбассом и рассказами о нем, решив попугать заодно и бедных американцев.
Почему можно сделать вывод о том, что они там никогда не бывали? Да хотя бы эта фраза чего стоит: «Если вы посетите сегодняшние Донецк, Луганск или Славянск, вы можете найти парки, детские площадки и культурную жизнь»… Вы представляете! В этих страшных краях, оказывается, можно найти где-то и культурную жизнь! Мы ж понимаем, что если бы кто-то из авторов посетил данные края, то увидел бы, что уж чего-чего, а парков и детских площадок там отнюдь не меньше, а то и больше, чем на Западе Украины, явно более родного для написавших все это.
Свою «осведомленность» о Донбассе г-жа Нестеренко пополняла, проходя практику в 2004 году в Харькове. Там ей некий студент рассказал, в каких жутких условиях его семье приходится вести бизнес в Донецке. И заявил, что семь лет назад его семью за этот бизнес «взорвали бы». Почему ж не взорвали? Авторы этим вопросом не задались.
А другая студентка рассказала просто-таки кошмарную историю о том, что в Донецке, оказывается, повседневностью была стрельба из автоматов Калашникова. Ну да, ну да, и гранаты там на рынке вместо апельсинов продают, как же (не путать с грантами, получаемыми авторами статьи!). Додумались даже до того, что написали такой потрясающий «факт»: «Каждый третий житель в Донецкой области сейчас в тюрьме, был в тюрьме или (вдумайтесь! — авт.) будет в тюрьме»!
Вот это статистика будущего! То есть они уже знают, сколько жителей области будет посажено в тюрьму! Это они заранее озвучивают план «антитеррористической операции», что ли?!
В качестве доказательства своих умозаключений уникальные «исследователи» приводят случаи диких бандитских разборок, которые действительно имели место в Донбассе в 90-е годы. Действительно, было! Действительно, захват собственности в индустриальных регионах Донбасса и Днепропетровской области был очень жестким. Вот только одно авторы явно упустили. К концу 90-х годов собственность и власть в основном были поделены, и наступило затишье. В то время как в остальных частях Украины этот бардак только разгорался. С начала 2000-х Донецк фактически не знал громких заказных убийств. Зато их познали Киев, Одесса, Крым, а уж затем они дошли и до Галичины. В то время как в Донбассе предприятия уже выставлялись на IPO, во Львове местные «мафиози» лишь начали отстрел местных предпринимателей. Правда, к тому времени там фактически не осталось индустрии (в отличие от Донбасса), потому стреляли людей помельче — директоров рынков, бывших губернаторов и т.д.
Еще в конце 90-х, в то время, когда нынешние «евроинтеграторы» еще, пардон, «мелочь по карманам тырили», Ахметов завел в свою фирму западных консультантов, вывел бизнес из тени и перевел своих сотрудников на «белые» зарплаты (дай бог некоторым сторонникам «евромайдана» хоть когда-нибудь до такого дойти, хотя бы в будущем). Я не хочу сейчас как-то выделять и тем более восхвалять Ахметова.
Его бизнес складывался точно так же, как и бизнес других украинских магнатов за пределами Донбасса, который до дрожи в коленках напугал исследователей римского католицизма.
Но факт показательный: именно в «мафиозном государстве» бизнес цивилизовался гораздо раньше, чем в «проевропейских» частях остальной Украины. И если сравнить методы ведения бизнеса Ахметовым образца 2000-х с методами главного спонсора «евромайдана» Коломойского аналогичного периода, то невольно задаешься вопросом: авторы статьи не перепутали, где сейчас рулит мафия-то — в Донбассе или в Киеве? Пусть почитают последний обширный материал о становлении бизнеса Коломойского в «The Wall Street Journal». И пусть спросят себя: ну, и чем же нынешнее государство Украина, управляемое олигарахами вроде Порошенко и Коломойского, отличается от «мафиозного государства» в их понимании?
Но самое главное все-таки не это, не тот факт, что два римско-католических грантоеда, наслушавшись страшных «рассказок» о Донбассе, озвучили их и выдали за «серьезный анализ». Главное, что авторы, явно ставя себе иные цели, сами же обосновали логику сепаратистов Донбасса. Нет, дело вовсе не в «мафиозном» характере рабочего края. Дело — как раз в этих страхах и жутких историях, которыми решили поделиться с американской публикой пан Косицки и пани Нестеренко. То есть они сами открыто пишут, как те части Украины, которые для них роднее (судя по их происхождению, западные регионы), люто боятся и люто ненавидят такой «мафиозный», «криминальный», «необразованный», ТАКОЙ ЧУЖОЙ Донбасс!
Прочитав статью католических экспертов, поневоле задаешься вопросом: да если ж это «мафиозное государство» настолько вам чужое, то зачем же вы за него так сражаетесь-то?
Ну, отпустили б уже с миром этот край, не вписывающийся в общее понимание цивилизованного государства — государства «проевропейского» Коломойского и директоров львовских рынков. Разве так было бы не честнее, чем рвать на себе вышиванку и кричать о том, что «Донбасс всегда был и будет украинским», а про себя повторять страшные истории о жутких дончанах, треть из которых ну обязательно надо будет посадить в тюрьмы?!
Вот таков уровень «анализа», публикуемый в некогда солидных американских СМИ людьми, финансирующимися за счет американских же налогоплательщиков.
