Статья «Фашисты идут! Фашисты идут!» Ханны Козловской (видимо, речь идет об украинской гражданке Анне Козловской) в американском издании "Foreign Policy" ставит перед собой две цели. Первая. Объяснить западному читателю, что не стоит обращать внимания на путинские утверждения, что на Украине к власти пришли фашисты. Мол, все это путинская пропаганда. Никакого фашизма нет. Даже заголовок подобран ироничный и издевательский (издевательский для тех, кто стоит на точке зрения, что фашизм на Украине есть, и он опасен). Козловска хочет как бы сказать западному читателю: если и есть фашисты на Украине, то они сплошь маргиналы.
Эту мысль автор иллюстрирует фактическим мизерным процентом, который Дмитрий Ярош, руководитель «Правого сектора» получил на президентских выборах. Этим самым он как бы говорит: вот вы, путинские пропагандисты, утверждаете, что «Правый сектор» — это фашисты. Предположим, это так, но их столь малая электоральная поддержка в таком случае говорит о том, что в украинском обществе нет запроса на фашизм, он тут маргинален. А поэтому утверждение о том, что на Украине царит фашизм всего лишь пропагандистское клише. Фашисты, если и есть, то в самых мизерных количествах, которые абсолютно не влияют на жизнь украинского общества.
Второе утверждение. «Правый сектор» никакие не фашисты. К тому же их влияние на украинские события слишком преувеличены. Это пропагандистское преувеличение. Российские средства массовой информации создали миф о засильи правосеков.
Что можно ответить по этому поводу? Начну с конца, то есть, с разбора второго утверждения Козловской. Я, кстати, на российском телевидении в программе Романа Бабаяна «Право голоса» столкнулся с подобными утверждениями о малочисленности и раздутости славы «Правого сектора». Эту мысль проводит проукраинский московский политолог Андрей Окара. Я был свидетелем его утверждения, что «Правого сектора» не существует, и что это выдумка российского телевидения. При этом Окара ссылается на то, что во время известных событий на Майдане этой зимой правосеки заказали себе всего лишь 25 бронежилетов. Они, конечно, есть в мизерном количестве, но эти ребята в силу своей малочисленности ни на что и ни на кого влиять не способны. Примерно ту же мысль, как я уже говорил выше, старается провести и Ханна Козловска.
Однако в ее статье есть место, которое для умного читателя опровергает подобные утверждения. Цитирую. «Лидеры организации неоднократно пытались дистанцироваться от обвинений в расизме. Так, они заявили израильскому послу на Украине, что отвергают антисемитизм. Израильское посольство выступило с заявлением о том, что вместе с «Правым сектором» установило горячую линию, дабы предотвратить антисемитские провокации. «Дмитрий Ярош подчеркнул, что „Правый сектор" будет выступать против любых [расистских] проявлений, и особенно против антисемитизма, используя все законные средства», — говорится в заявлении."
Хорошо, если это организация такая малочисленная и невлиятельная, то зачем, скажите мне, израильскому посольству понадобилось иметь с этой организацией дело? Если израильтяне имеют дело с правосеками, то это говорит в пользу того, что это организация влиятельная, и что взаимодействие с ней способно на что-то повлиять.
Далее. Известны показания, как самого Яроша, так и ставшими известными факты разговоров Виктора Януковича со своим окружением по поводу "Правого сектора".
Известно, что во время событий на Майдане, Ярош встречался с Януковичем. Мало того, администрация Президента предлагала Ярошу за "слитие" протеста аж 9 миллионов долларов.
Скажите, если правосеки и Ярош маловлиятельны, то почему же тогда с последним встречался Янукович, и зачем им предлагали такие большие деньги?
Именно "Правый сектор" был той организацией, которая помешала официальной оппозиции в феврале договориться с Януковичем. Именно правосеки по приказу американского посольства через агента влияния Вашингтона Валентина Наливайченко и свалили режим Януковича в 20-х числах февраля.
Говоря о радикальных организациях, нужно всегда помнить о том, что в публичной плоскости они никогда не заявляют о своих принципах и идеологических предпочтениях открыто. Они давно в курсе, что публично проявлять свой антисемитизм и приверженность Гитлеру и свастикам, это значит конец политической карьере. Больше с тобой никто дело иметь не будет. Но тайное всегда становится явным.
Приведу такой пример. Он касается печально знаменитого батальона "Азов", который состоит из членов Социал-национальной ассамблеи, которая входит в "Правый сектор". Вот, что рассказал об идеологических предпочтениях социал-националистов Ярослав Гончар, бывший заместитель руководителя этого батальона.
Цитирую:
"Я и еще 15 бойцов вышли из состава батальона по причине несогласия, в том числе и идеологического плана, с действиями командиров и их подручных. Вместо боевых действий они занимаются мародерством и грабежами. При мне с дачи жены Януковича Людмилы в поселке Урзуф было вывезено два грузовика с награбленным имуществом. Из охотничьих угодий Януковича в Стародубовке тоже было похищено имущество. Когда я заявил о недопустимости таких действий и открытой поддержке национал-социализма в батальоне, меня связали и бросили в подвал. Там меня пытали. Те, кто заявляет, что батальон «Азов» белый и пушистый, нагло врет. Батальон превратился в банду, туда принимают только крайне правых. Если человек не придерживается национал-социалистических убеждений, в «Азов» его не примут. О симпатиях многих «азовцев» к идеям национал-социализма говорит обилие татуировок. Примерно половина бойцов щеголяют откровенно нацистскими и скинхедскими тату: свастиками, рунами СС — двойными молниями, гербами Третьего рейха и девизами вроде «С нами Бог!». Многие из них наотрез отказываются признать, что они поддерживают нацизм. Зато другие открыто признаются. К слову, в батальон приезжают воевать ультраправые из ближнего и дальнего зарубежья. При общении с «азовцами», разрисованными свастиками и орлами, мне казалось порой, что в головах этих людей настоящая каша из фрагментов голливудских боевиков, ура-патриотических и псевдоисторических фильмов, квазинаучных книг ультраправого содержания"
Я думаю, тут и добавить нечего.
И в завершении о влиятельности «Правого сектора». Говорить о невлиятельности этой фашистской организации, ссылаясь при этом на результаты выборов, это манипуляция.
Влиятельность правосеков в том, что они вызывают страх в украинском обществе. И таким образом влияют на общественное мнение.
Многие политики и журналисты не могут говорить свободно, потому что боятся расправы со стороны правосеков, на действия которых нельзя пожаловаться. Вот «Правый сектор» принимал участие в убийстве «колорадов» и «ватников» в одесском Доме профсоюзов. Какую ответственность он за это понес? Да никакую.
Вот эта безнаказанность и воля к расправе над идеологическими оппонентами и делает «Правый сектор» одной и самых влиятельных политических организаций на Украине. Поэтому я бы посоветовал Ханне Козловской не быть столь ироничной к утверждениям, что фашисты идут!
