Унитаз Зеленского.
Знаете, у нас с вами не так много осталось в нашей стране, что мы еще можем назвать нашим. Заводы/пароходы у нас забрали в 90-е. Соцгарантии при Порошенко. И вот осталась свобода слова.
Собственно, и при Порошенко мы уже не пищали. Но сопротивлялись. Потому что после настоящей свободы окунуться в диктат догматического отребья было очень тяжело. Посмотрели, как выглядит дно. Оценили. И прокатили все то наглое го..о на выборах.
Вообще свобода слова у нас очень специфическая. Она вроде бы есть, но она не обязательна для реакции со стороны властей. Потому что власть у нас исторически не народная, хотя и из народа.
Украина для наших чиновников — это синекура. Они на выборах легализуют свое право нас обирать и грабить пять лет.
Но в отличие от той же России нам не поставишь преемника. У нас нет сакрального восприятия власти. Мы их всех там сверху держим за говно и этим правом наслаждаемся. Это и есть наше право свободы слова.
При этом у этого права есть очень важная институциональная функция. Называя кого-то гов..м, мы в своей среде обнуляем политического субъекта на следующих выборах. И уже этот пока еще сегодня большой человек, который министр/депутат/директор, завтра станет той самой оторванной от кормушки какашкой.
Вот это нас отличает от Запада и упомянутой России. На Западе свобода слова обязывает. Там коррупционный/сексуальный и какой угодно скандал в СМИ имеет обязательное юридическое последствие для фигуранта. Вспомните те же диссертационные скандалы в Европе десятилетней давности. Обвинение в плагиате и все, досвидос политической карьере перспективных немецких и венгерских пацанов.
В России власть держится на сакральности. Ордынская психология, в которой нет чего-то плохого или хорошего. Просто так работает модель, и никакие разоблачения Навального не сработают. Там принцип справедливости в другом.
Мы же каждого нового гетмана стираем в порошок на своем интернет-вече. Каждое гов..о не потому, что гов..о, а потому, что стал выше массы и добрался до кормушки. Это тоже модель со своими достоинствами и недостатками. Но это именно наше местное, которое хрен выдавишь.
И вот эту свободу у нас сейчас пытаются забрать. Под водительством порохобота Бородянского, который сейчас записался в министра культурки у Зеленского.
Я вот почитал его свежее интервью «Зеркалу недели». Вот как будто машина времени, отнесшая меня обратно в пятилетку Порошенко. Марина Порошенко у него отлично справилась с управлением фондом культуры. Институт нацпамяти проделал большую работу. Реформа здравоохранения дала свои плоды. Деньги должны ходить за детьми (где-то мы слышали схожее дерьмо, не?). При министре Нищуке многое было сделано. УПЦ МП нужно переименовать, потому что это церковь страны-агрессора…
У нас тут Вятрович с Омеляном возведены до образцовых расово правильных рагулей, но Бородянский им даст легко фору. И вот почему. Эта агрессивная скотина пытается отобрать у нас то, что не было отобрано даже при неадекватном правлении Порошенко — свободу слова.
Бородянский хочет регулировать контент в интернете, включая ютуб-блогерство. Посмотрите на его рассуждения. «Только 8% украинцев могут отличить фейк от нефейка. То есть 92% людей не умеют отличать правду от неправды». По сути, он прямо называет своих соотечественников дебилами и предлагает всем выход. Бородянский со своим стадом будет определять, что есть правда, а что выдумка и гибридная пропаганда.
Получится ли у него? Однозначно, нет. Хотя бы потому, что Бородянский, оставаясь галицко-региональным расистом, не понимает естественной сути всего украинства. А именно, в свободе выбора очередного гетмана. Да, это саморазрушаемая свобода. Но от Руины до Руины — это и есть наш вечный путь.
Бородянский же думает, что если его прекратят свободно называть скотиной и гов..м, все в нашем крае успокоятся и молча будут ходить ближайшие 50 лет и голосовать за правильных кандидатов от власти. Но так может думать только тупая скотина и очень непрезентабельное гов..о. Форма сопротивления всегда изысканней методов диктата.
