Касательно темы изменения климата и влияния на это человека есть две основные позиции.
Первая заключается в том, что «все пропало», человечество почти угробило планету, и нужно срочно что-то делать, чтобы не оставить нашим детям загаженную пустыню. Это сейчас как бы «мейнстрим», по крайней мере, на Западе.
Вторая, активно подпитываемая различными конспирологическими сайтами, утверждает, что влияние человека на климат минимально, и что даже если оно и есть, то на наш век точно хватит, и вообще нужно сначала накормить всех голодных.
Но даже из этих двух теорий вы не можете вот просто взять и выбрать. Не только потому, что тема космически сложная и вы в ней не разбираетесь и никогда не разберетесь. Но и потому, что ответы обычно идут в довесок к политической позиции. За климат, как правило, борются «глобалисты» и левые, против — антиглобалисты и правые. С одной стороны, Сорос и рептилоиды, с другой — Трамп и традиционалисты. А еще где-то там атеисты и сторонники абортов против верующих и противников легализации.
Все это превращает любую дискуссию по теме климата в политико-религиозный срач, в котором в качестве главных аргументов идут проклятия, мемасики и картинки с любимых пабликов.
Тут Грету начали сравнивать с Жанной Д'Арк, и это очень удачное сравнение. Не только потому, что ее исступленные выступления выглядят как религиозное откровение. Но и потому, что на том уровне, на котором сейчас вообще идет дискуссия, ей нельзя оппонировать — ее можно только сжечь.
