Скандал в Der Spiegel: одного из лучших журналистов издания и лауреата многих престижных премий уличили в том, что он банально придумывал свои истории и их спикеров, а тем спикерам, которые реально существовали, приписывал слова, которых они не произносили.

И лично меня это совершенно не удивляет.

Вообще, если говорить об итогах 2018 года, то одной из важнейших для меня вещей стало критическое разочарование в мифе о западной прессе.

То есть мы как бы всё это время думали, что, мол, это мы тут сирые, убогие, лаптем щи хлебаем и в рукав сморкаемся, а все эти ваши CNN, New York Times и прочие Le Monde — образец профессионализма, честности, объективности и прочих важных вещей.

Увы и ах.

То есть как. На самом деле подозрения, что это немного не так, стали копиться уже давно. Ещё в 2016 году журналист Le Monde взял интервью у матери одного из погибших 2 мая, а затем кардинально перекрутил сказанное ей. Проблема была в том, что её контакты журналисту дал я, и я же посоветовал женщине пообщаться с ним, т.е. доля вины за случившееся была и на мне. В ответ на все мои попытки понять, что же пошло не так, мне сказали, что журналист — опытный профессионал с богатым опытом работы и что если он что-то написал, то это так и было, даже если спикер говорит, что говорила иное.

Потом было всё это убожество по Трампу и совершенно, я бы сказал, майданный стиль поведения ребят типа CNN.

Потом была история с фейковыми химическими атаками в Сирии и феерический успех российских журналистов, нашедших актёров, изображавших жертв этих атак. И — практически полный игнор данной сенсации со стороны западных СМИ.

Потом была кампания вокруг Порошенко. Год назад, когда у украинского президента были разногласия с американскими патронами, западные СМИ массово стали задаваться вопросом «тот ли Порошенко человек, который нужен Украине?». Но потом Порошенко порешал — и задаватели таких вопросов снова засунули язык куда подальше.

Вишенкой на торте стало появление в одном британском издании статьи про мэра Одессы, особенности составления которой сильно отдавали заказухой самого низкого пошиба, которую в Украине ещё не всякое издание согласилось бы разместить. Позже я узнал, что мне не показалось: даже назвали фамилию крупного одесского бизнесмена (не Киван), оплатившего публикацию.

Короче, никаких честных, профессиональных и неподкупных западных СМИ не существует. Точнее, в своей массе западные СМИ оказались таким же начисто конъюнктурным отстоем, что и наши. Что, конечно, не исключает существования там реально крутых журналистов и реально крутых расследований. Но ведь и у нас они тоже есть. А в остальном, у них все те же проблемы, что у нас: конъюнктурщина, кружковщина, лень, жадность, лицемерие и прочие прелести.

Если честно, я не без труда смирился с мыслью, что идеал, на который мы все привыкли равняться, оказался куском навоза. Но лучше узнать об этом позже, чем никогда.

Оригинал публикации