Избирательное правосудие: почему дело Дыминского доведут до конца, а Пашинский останется на свободе
Избирательное правосудие: почему дело Дыминского доведут до конца, а Пашинский останется на свободе
© скриншот с видео ТСН
Гройсман заявил, что он против избирательного правосудия и против того, когда карают не за преступление, а назначают жертву, а потом придумывают преступление. Эта показуха подрывает доверие ко всей системе, сообщил чиновник.

Да? А ничего не перепутал? А это случайно не вы тот, выдвинутый БПП на пост главы парламента и правительства, член команды Порошенко, который провёл и имплементировал через законодательную, исполнительную и судебную власть ту самую систему и порядки, когда назначают жертву, а потом под неё придумывают преступление?

Или, может, это не ваше кубло инициировало в отношении своих оппонентов международные санкции, а потом под них подгоняло уголовные дела?

Или, может, это не при вас и не ваша политическая команда сажала в тюрьму журналистов, политиков и бизнесменов?

А может, мы просто раньше не слышали ваших об этом тревог? И почему раньше молчал, а не застрелился, например, в знак протеста?

Или, может, такое мнение пришло, когда подозрение объявили вашему личному кошельку, пойманному недавно на тотальном воровстве в Фискальной службе?

Не надо прятаться за пафос и патетику. В государственной системе координат, вы — именно то лицо, которое причастно к избирательному правосудию и назначению виновных, вы — активный член этого организованного преступного сообщества. Немножко, правда, на клоуна похожий, но это вопрос нескольких месяцев.