Слободчук: Если на выборах на Украине будет нормальная явка, власть их проиграет
Слободчук: Если на выборах на Украине будет нормальная явка, власть их проиграет
© РИА Новости, Павел Паламарчук | Перейти в фотобанк
Сегодняшним утром хочу поднять ещё одну тему. Касательно желания власти снять неприкосновенность с Александра Вилкула. Любой ценой. Мне кажется, это желание может стоить власти больших имиджевых потерь. На которые она, власть, может не пойти.

Объективно, дело против Вилкула — самый громкий политический скандал этой осени. И вот теперь, когда на регламентном комитете стало понятно, что дело сфальсифицировано, для власти встал вопрос — насколько принципиально поломать парламент, чтобы фейковое представление, поданное генпрокурором, любой ценой было проголосовано?

У Вилкула очень серьезная юридическая защита, во главе которой стоит адвокат Алексей Баганец, экс-замгенпрокурора, который ранее защищал Юрия Луценко и Юлию Тимошенко. Из-за недостатка реальных обвинений даже в украинском суде дело развалится. Так стоит ли заставлять депутатов голосовать ради того, чтобы не только получить имидж диктаторского режима, но еще и выше поднять рейтинг Вилкула, который все равно не будет голосовать так, как надо власти?

А есть еще и Европейские суды. Можно не гадать, какое будет решение европейских судей, если главный свидетель, на которого опирается ГПУ, уже заявил, что дал показания после пыток. 70-летнего Вадима Кобыляцкого держали в неотапливаемой камере зимой. Чтобы выйти из тюрьмы, он отказался писать на Вилкула донос, но вынужден был подписать предложенное прокурором «компромиссное» заявление, что якобы ему звонили из приемной облгосадминистрации неизвестные голоса. Это разве доказательства? А законы, на которые ссылается прокуратура, вообще утратили силу еще в 2001 году. Все это какой-то позор силовиков.

Думаю, депутаты тоже сейчас серьезно думают, надо ли голосовать за такой откровенный подлог, чтобы не выглядеть так же глупо, как прокуратура.