По итогам Синода Константинополь намерен возобновить процесс предоставления автокефалии Украинской православной церкви Киевского патриархата, восстановить статус Вселенского патриарха в Киеве и признать раскольнического патриарха КП Филарета (Денисенко) действующим священнослужителем Константинопольской патриархии.

Кроме того, было принято решение отменить юридическую силу Синодального письма 1686 года, предоставлявшего Московскому патриарху право назначить митрополита Киевского.

Принятые решения нашли свой отклик как в украинском, так и в российском обществе. Однако общее мнение едино: ничего хорошего вынесенный вердикт Украине не принесет.

Так, по мнению протоиерея Александра Овчаренко из Запорожья, все, что остается теперь православному миру, — это стоять за истину, потому что Константинополь бросил цивилизацию под откос.  

Политолог Дмитрий Корнейчук, суммировав все принятые решения, вывел два возможных варианта дальнейшего развития событий. При этом, по его мнению, никакой из них не предполагает торжества одной из противоборствующих церквей.

В свою очередь политолог Руслан Бортник оценил традиции византийской политики, которых придерживался Константинополь при вынесении своего вердикта в отношении Украины. Решение Синода таит множество подводных камней, что, впрочем, не удивило украинского иеромонаха Вячеслава Максименко, который точно подметил: за что боролись, на то и напоролись.

Кандидат политических наук Алексей Якубин вовсе не понимает, почему вдруг люди как будто стали больше верить в томос, чем в Бога. Впрочем, как отметил эксперт-международник Олег Волошин, на Украине судьбой православия почему-то больше всех озаботились атеисты и прихожане Церкви Летающего Макаронного Монстра.

В свою очередь донецкий журналист Игорь Фарамазян предположил, что и сам патриарх Константинопольский Варфоломей является атеистом, потому и не собирается нести ответственность за свои действия.

Украинский общественный деятель Александр Скубченко призвал общественность не верить спекуляциям Варфоломея и вспомнить реальную историю русского православия, свидетельствующую о том, что Украина — дитя России.

При этом пресс-секретарь украинской партии «Национальный корпус» Роман Чернышев отметил, что ставки сейчас на Украине довольно высоки, поэтому для Филарета существует реальная опасность.

А политический эксперт Елена Дьяченко предполагает, что томоса «Киевский патриархат» так и не дождется. По ее мнению, одним из ходов Константинополя стало снятие анафемы с Филарета, что аналогично решению об упрощении визового режима со странами ЕС как альтернативы реальному членству Украины в Союзе. При этом, по мнению экс-замглавы администрации президента Украины Андрея Портнова, каноническое восстановление главы КП все равно не сделает из него моральный авторитет.

Украинский экономист Андрей Головачев считает, что Филарет сам вырыл себя яму, отметив, что, пока одни готовят переворот, другие пользуются его результатами. В связи с этим журналист издания Украина.ру Руслан Мармазов отметил, что и Филарет, и Варфоломей по канонам своей же церкви еще получат по заслугам.