И нашли его в лице Юрия Милобога. На предыдущих выборах (скандально оспоренных «Самопомощью» в Верховной Раде) разрыв между победителем Юрием Вилкулом и Юрием Милобогом составил всего 752 голоса. На повторных выборах, инициированных «Самопомощью», партия выставила, на её взгляд, более «раскрученного» кандидата — Семена Семенченко. В итоге бывший командир батальона «Донбасс» потерпел сокрушительное поражение: кандидат Оппозиционного блока Юрий Вилкул победил с результатом 74,18% голосов. Семена Семенченко поддержали всего 10,92% избирателей.

Проигравший вскоре нашёл ответы на оба извечных вопроса — «Кто виноват?» и «Что делать?». Виновным был объявлен Юрий Милобог. Была обнародована аудиозапись разговора Милобога с неизвестным, где обсуждается вопрос финансовых предложений от мэра Кривого Рога, сделанных конкуренту от «Самопомощи». Впрочем, запись ничего не доказала, но в результате Милобога исключили из партии.

Сложилась ситуация, в которой проигравшими оказались все. На Милобоге теперь тёмное пятно предателя (хотя и не доказанное). Семенченко добавил в свою «копилку» ещё одну неудачу, и, в сочетании с появившейся недавно информацией о его судимостях, это может поставить точку и в его политической карьере также. Но самой большой неудачницей после скандала оказалась сама «Самопомощь»: как выяснилось, партия, называвшая себя новой силой без криминала и скандала, мало чем отличается от старожилов украинского политического бомонда.

Эксперты прокомментировали скандальную ситуацию изданию «Украина.Ру».

Руслан Бортник, директор украинского института анализа и менеджмента политики

Сегодня пытаются дожать «Самопомощь», загнать её в коалицию, ослабить её политические перспективы. Напомню, что в «Самопомощи» заявили о том, что они пытаются находиться в оппозиции. Это не устраивает команду президента и поэтому вызвало многочисленные атаки на эту политическую силу. Например, предложение Садовому возглавить правительство, от которого он предположительно отказался. Так и ситуация в самом Кривом Роге, где эта политсила потерпела поражение.

Ситуация с Милобогом. Пытаются доиграть, дожать «Самопомощь». Этот скандал не на руку партии, он ослабляет её позиции. Он делает её одним из элементов нынешней политической касты Украины, а «Самопомощь» всегда пыталась стоять в стороне от этих процессов. Я думаю, что это всё же дело бывших партнёров по коалиции, чем внешних сил типа Оппозиционного блока. Очевидно, что против «Самопомощи» сегодня работает власть.

«Самопомощь» много кого исключала. Но делала это тайно. А сегодняшние комментарии и внимание стало следствием того, что появилось это видео. Кроме того, есть серьёзный конфликт внутри самой «Самопомощи». В этом скандале он может быть и ключевым аспектом. Та часть «Самопомощи», которая настаивала на досрочных выборах в Кривом Роге, очевидно, подставила партию.

И есть конфликт между партийным руководством, и, условно говоря, между Семенченко, Соболевым, другими людьми, которые продавливали выборы в Кривом Роге. Поэтому я не исключаю, что этот всплеск, этот скандал является ответом проигравшей группы на попытки привлечь их к ответственности за проигрыш в Кривом Роге. Есть внутренний серьёзный конфликт, раскол. И не первый. Напомню, что ранее 5 депутатов из этой фракции в Верховной Раде были исключены за голосование по Генеральному прокурору, другие вопросы.

«Самопомощь» пошла на самоуничтожение

Константин Бондаренко, глава фонда «Украинская политика» 

В Кривом Роге сейчас пытаются всячески объяснить проигрыш Семенченко. И единственное, о чём сейчас можно говорить, это то, что местная партийная ячейка «саботировала», она «продалась», она «работала на оппонента». Это будет использовано «Самопомощью», чтобы оправдать свой проигрыш. Ситуацию с Милобогом будут раскручивать. Милобог, как наиболее рейтинговый кандидат, оказался «предателем» и т.д.

Александр Дудчак, политолог

Этой проблеме уделяют больше внимания, чем она того заслуживает. Основной вывод, который должна сделать власть из произошедшего — люди согласны голосовать за кого угодно, кто в меньшей степени будет ассоциироваться с нынешней властью — с БПП, с коалицией, с «АТО», с Яценюком… Даже если политическая сила не отвечает предпочтением конкретного человека, то он может пойти на выборы из принципа, чтобы высказать свой протест нынешней власти. Украинские избиратели традиционно голосуют не за кого-то, а против нелюбимого кандидата, но такой ненависти и такого неуважения к нынешним не было ещё никогда. Даже при выборе из не столь одиозных политсил, как «Самопомощь» и «Оппоблок», при отсутствии давления и применения админресурса, большинство избирателей отдадут голос за тех, кто меньше связан с официальной властью, у кого меньше министерских портфелей, кто несёт меньшую ответственность за происходящее. Впрочем, Оппозиционный блок — это очень условная оппозиция.