Несколько дней назад в российских средствах массовой информации прошла новость об обсуждении канадской прессой факта признания независимости территории ДНР и ЛНР Американским Сенатом еще в 1959 году. Незадолго до этих сообщений New York Times опубликовал несколько статей о внутреннем конфликте на территории ДНР и ЛНР между властями республик и местным казачеством. В блогосфере пользователи сети пытались прояснить мотивацию данных публикаций: что это — попытка рассорить между собой группы ополченцев или указать легальный путь поиска независимости для данных республик?

На самом деле в 1959 году Конгресс США признает независимость так называемой Казакии, в которую входят территории и современных ДНР и ЛНР. Казакия имеет большую историю. Многие историки пытаются прийти к консенсусу о происхождении казачества, но бесспорным фактом является событие подписания союза между Областью Войска Донского, частью которого являются территории ДНР и ЛНР и Московским Царством. Общение между двумя субъектами происходили через Посольский Приказ, то есть Иваном Грозным признавалась независимость данных земель. В дальнейшем данные области интегрировали в Российскую Империю на правах широкой автономии (были освобождены от имперских налогов, имели самоуправление и свое законодательство, к примеру, отрицание крепостного права на своих территориях), вплоть до разрушения Российской Империи.

Сразу же после разрушения Российской Империи Область Войска Донского провозглашает независимость со своей денежной системой и государственной символикой. Независимость Области Всевеликого Войска Донского признают другие европейские страны, включая Германию и вновь образованную, и провозгласившую себя также независимой Украинскую Народную Республику. Область Войска Донского было независимым вплоть до 1920 года, когда красноармейцы разбили армию Колчака. Петр Краснов, провозгласивший независимость Войска Донского и иммигрировавший в Германию после победы большевиков, считал себя всегда гражданином Области Всевеликого Войска Донского, что подтолкнуло его на сотрудничество с гитлеровской Германией в надежде на возрождение данного проекта.

В этой связи необходимо отметить схожие черты, побудившие к сотрудничеству УПА и Краснова с нацисткой Германией. И УПА, и Краснов, воевали против большевиков. И УПА, и Казакия, приобретала легитимные формы для европейцев и американцев. В этом ключе американское законодательство 1959 года признает право на независимость как Украины, так и Область Войска Донского, вдохновителем которого был Петр Краснов. Украинское же современное законодательство, отдавая честь «борьбе» за независимость УПА, забывает о «борьбе» за независимость Краснова, в то время, когда две организации были союзниками. Другими словами, УПА признавала право на независимость территорий современной ДНР и ЛНР при условии казачьей (антибольшевистской) идеологии в данных регионах. Значение борьбы в данных регионах было отмечено международным сообществом и через присуждение Нобелевской премии по литературе за произведение «Тихий Дон».

Американские сюрпризы для Донбасса

Таким образом, вырисовывается широкая картина юридического основания для независимости ДНР и ЛНР. Украина вместе с другими западными странами Варшавского блока базирует своё юридическое поле на периоде между концом Российской Империи и победой большевиков в гражданской войне. В этом ключе даже Украина пытается представить вхождение в СССР как оккупацию. Иными словами, провозгласив независимость в 1917 году, Украина её «потеряла» через большевистскую «оккупацию» в 1920 году. Но в данном случае, у и ДНР и ЛНР есть все основания использовать тот же аргумент при отстаивании своего права на независимость. Единственным препятствием является политическое название субъектов. Уверен, объединение ДНР и ЛНР в единую республику и переименование данного субъекта в Казакию (то общепринятое название на Западе, которому гарантирована защита законом) даст новые огромные возможности для дипломатического диалога как с Украиной, так и с западными странами.

Если право мнение о том, что американцы указывают на легальный путь в поиске независимости ДНР и ЛНР, то грех им не воспользоваться. Но существует и другое мнение, что американцы начинают пиарить Казакию для того, чтобы, взяв контроль над этим брендом, через него начать новое гражданское противостояние в ДНР и ЛНР, но уже не с Украиной, а между местными сторонниками (белой) Казакии и (красными) ДНР и ЛНР. Даже если это мнение имеет под собой фактические основания, то и в таком случае грех не пойти на опережение, взяв бренд Казакии в свои руки. В любом случае, как видно из вышеупомянутого, объединение и провозглашение двух территорий Казакией даст серьёзное конкурентное преимущество тем, кто будет контролировать данный бренд.