Порошенко подписал законы о «декоммунизации» (сокращенно — ЗД — авт.). Их опубликование 20.05.2015-го это означает технически, что к 20 ноября сего года надо демонтировать памятники советской эпохи, переименовать проспекты, улицы и переулки.

Если до этой даты решений не примут местные советы, то за следующие три месяца декомунизировать должны представители Порошенко — председателей областных и районных госадминистраций. Таким образом, к 20 февраля 2016 года, к двухлетней годовщине государственного переворота в Украине нас осчастливят жизнью в «декоммунизированной» Украине.

На самом деле этого не произойдет. Что-то начнут, но не закончат. У нынешней власти денег нет ни на что, кроме своих «хотелок». Переименование транспортных магистралей, в масштабах страны, обойдется недешево. В разных источниках встречается сумма от сотен миллионов до пяти миллиардов гривен; необходимая правдивая сумма — где-то такого порядка.

Что дальше с «декоммунизацией»?

Убеждать сторонников «декоммунизации» в неэффективности такой растраты денег — разговор с глухим человеком. В несвоевременности этой кампании для нынешней Украины, без серьезной общественной дискуссии — тоже. С их точки зрения, «декоммунизация» — всегда своевременно.

Безусловно, их «не волнует» и то, что свои правоустанавливающие документы должны перерегистрировать юридические лица, а также «физики», которые не захотят жить со штампом в паспорте, при котором они юридически живут по улице Ленина, но юридически переименованованную, например, в улицу Бандеры.

Для начала ответим себе на вопрос…

Чего хотел и чего добился Порошенко, подписав ЗД?

Лучшая на сегодняшний день ведущая политического ток-шоу современной Украины Татьяна Даниленко из 5 канала (очень «оранжевая», что не имеет отношение к ее высокому уровню телевизионного профессионализма), написала на своей странице в «Facebook» 15.05.: Порошенко «підписав декомунізацію за годину до закінчення терміну, відведеного законом. Вагання зрозумілі, крок — історичний».

Мне колебания Порошенко непонятны.

В наличии националистических, как и любых других политических убеждений, он не замечен последние лет 30. Следовательно, для него ЗД не являются таким делом жизни, как, например, для Юрия Шухевича. Порошенко — человек политической целесообразности. И, подпиши он ЗД перед президентскими выборами (2014), я бы понимал мотивы его действий.

Что дальше с «декоммунизацией»?

Безусловно, он не хотел терять националистический, бандеровский электорат. Он, конечно, не желал, и в этом его тоже можно понять, подставить себя под удар Яценюка, Тимошенко, «Свободы» и более мелких политических групп типа будущей партии Корбана.

У Порошенко было много вариантов действий.

Во-первых, убрать страшную по сути формулировку в одном из ЗД: «пропаганда комуністичного тоталітарного режиму — це публічне заперечення, зокрема через засоби масової інформації, злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні».

Она означает следующее.

Это — цензура публичных высказываний каждого, кто захочет сказать что-то позитивное о периоде Украины 1917-1991 годов.

Во-вторых, доработать ЗД, чтобы убрать оттуда явно нарушающие Конституцию вещи. Например, связанные с запретом партий с коммунистической идеологией.

Не надо быть экспертом в конституционном праве, чтобы понимать, что запрет любых партий в Украине, включая и те, которые придерживаются коммунистической идеологии, возможен в нашем государстве не решением парламента, т.е. законом, и не решением Президента Украины, а исключительно решением суда.

В-третьих, можно было передать ЗД для оценки Конституционным судом. Это несправедливо в нынешних условиях, когда КС практически ежедневно испытывает силовое давление, но и такой путь был.

Что дальше с «декоммунизацией»?

Ничего Порошенко не сделал.

«Минусы» решения Порошенко подписать ЗД намного перевешивают «плюсы».

Их всего четыре, они — весомы.

Первый «минус» — никогда и ни при каких обстоятельствах Порошенко не сможет объяснить, почему именно сейчас, когда Украина нуждается в единстве, он породил в стране новые линии раскола. Люди, которые голосовали за него как «центриста», сшивающего Украину, убедились, что сделали ошибку.

Второй — в своих высказываний о грядущей «децентрализации» Порошенко настойчиво проводил в целом правильную мысль о разной исторической памяти разных регионов Украины. По его словам, ее единый вариант навязывать не будут. Подписав ЗД, предписывающие единый подход к исторической памяти, Порошенко показал, что лукавил и врал.

Что дальше с «декоммунизацией»?

Третий «минус» — финансовые затраты, глупость которых в нынешних условиях очевидна. У этой власти и на внешние долги нет денег, экономика рушится, а им миллиарды гривен хочется на ЗД выбросить.

Я согласен с Таней Даниленко, что подписание Порошенко ЗД является «шагом историческим». Но это тот случай, когда Порошенко в историю влип, а не вошел.

Четвертый «минус» Порошенко — не надо было будить «демонов прошлого». Своим решением Порошенко вернул в актуальную украинскую политику то, что лучше было бы, чтобы осталось в истории нашей страны.

Ну что же, он это сделал.

Пока что прямым следствием решения Порошенко является то, что политические вандалы, уничтожающие архитектурные памятники по всей Украине, получили отмашку.

(…)

Оригинал публикации