Я специально уточнил терминологию — а то уж больно грубым выглядит такое обращение к другому государству. Но СМИ цитируют руководителя пресс-службы госдепартамента Джен Псаки, которая буквально говорит именно о требовании, а не о просьбе или рекомендации: «Мы потребовали от вьетнамских властей не давать россиянам использовать бухту Камрань», сказала на брифинге американка.
Наверное, уже нет особого смысла говорить лишний раз о том, что Вьетнам, как и Кипр, как и любая другая страна, не являющаяся американским штатом — суверенное государство, которое в данном случае еще и не состоит с США в общих альянсах, ничем ему не обязано (кроме, разве что, многих тысяч погибших), ни в одном из международных документов не брало на себя обязательства согласовывать с США свои отношения с третьими странами и т.п. и т.д. Все это и так очевидно — думаю, не только Вьетнаму или России, но и самим США. Однако настойчивость, с какой раз от разу Вашингтоном делаются такого рода бесцеремонные заявления — даже в ситуациях, когда американскими «дацзыбао», со всей очевидностью, никто и не подумает руководствоваться на практике — имеет под собой вполне практическую цель.
Речь, конечно же, не идет о том, чтобы действительно одним окриком из Вашингтона запретить Вьетнаму дозаправку самолетов или еще что-либо. Но такого рода требования, нелепые с точки зрения их практической реализуемости, имеют важный психологический и пиар-эффект: у домашней и внешней аудиторий должно создаться впечатление, что так и надо. Мол, США и впрямь имеют право указывать другим странам, даже не являющимся их союзниками или просто соседями, как тем себя вести, с кем дружить и развивать отношения, а с кем — нет. Что бы и где в мире ни происходило — все, дескать, находится чуть ли не в юрисдикции последней сверхдержавы. Она считает вполне нормальным делом поучать других, как им жить, но и сами поучаемые должны постепенно воспринимать это как должное: если и не выполнять, то все время оправдываться или давать объяснения по существу вместо элементарных указаний на недопустимость и абсурдность таких нотаций со стороны любого третьего государства, каким бы мощным и влиятельным оно ни было.
Как ранее сообщало российское минобороны, в 2014 году аэродром Камрань действительно впервые был использован для посадки самолетов Ил-78, которые обеспечили дозаправкой топливом в воздухе самолеты Ту-95МС, но, разумеется, ничего противоправного в этих действиях не было ни с российской, ни с вьетнамской стороны. Но дело, разумеется, не в нарушении каких-то правовых норм. Наиболее откровенно об этом сказал командующий силами армии США в тихоокеанском регионе генерал Винсент Брукс: «Россия, используя свой сложившийся во времена холодной войны союз с Вьетнамом, мешает реализации американских интересов». И добавил, что активизация полетов российских бомбардировщиков в регионе становится причиной напряженности между азиатскими странами, поскольку, цитирую, «самолеты провели «провокационные» рейсы, в том числе вокруг территории Гуам, где находится крупная американская военно-воздушная база». Что и требовалось доказать.
Если сложить вместе высказывания Псаки и Брукса, то получится вполне понятный и простой «мессидж»: США требуют от Вьетнама не сотрудничать с Россией, потому что это мешает американским интересам. И ведь действительно, кого-то такие указания уже не удивляют: наверное, так и надо, ведь кто мы, а кто — США…? Но это старо как мир: если вы сами не уважаете свой суверенитет, то его не будет уважать вообще никто, а не только более сильные державы.
В конце марта собираюсь во Вьетнам во главе делегации Федерального Собрания на очередной сессии Межпарламентского союза. Будет интересно поинтересоваться и у наших вьетнамских друзей, и у других участников конференции, что они думают по поводу таких американских мессиджей. Не менее интересно — а решатся ли приехать на эту сессию, где будут звучать самые разные точки зрения, сами американцы.
Автор статьи: Константин Косачев, представитель от исполнительного органа государственной власти Чувашской Республики
