Здесь полная табакерка, из которой в Раду готовы выскочить майданные «правдолюбы».

Среди них — Виктория Сюмар, экс-член СНБО, а еще раньше — директор «Інститута масової інформації», идущая ныне на выборы в «угрупуванни» Турчынова — Яценюка.

В избирательные списки попадут также Тэтяна Чорновил («евродемократия» позволяет баллотироваться пациентам психушек), Мустафа Найем с Сэргием Лэщэнко (от президентского «Блока Порошенко»), Даныло Янэвськый, Наталя Влащэнко, Ларыса Евтухова (от «Единой краины»)… Все из них имеют прямое отношение к «грантоедскому» сайту «Стоп, цензура!», который занимался при Януковиче провокациями против законной власти, а при власти незаконной занялся доносительством и шельмованием журналистов-антифашистов.

Пока неизвестно, кто «стоп-цензоров» будет претендовать на главу и замов Комитета по свободе слова. Подобно говорливому «херою» Майдана — 2004 Андрию Шэвченко, пришедшему в Комитет с порошенковского «5 канала», который, напомню, был штабом, навигатором и организатором оранжевых заговорщиков осенью 2004 г.

Зачем депутатская «ксива» нужна «чэсным» журналистам?

Очевидно, преимущества есть у Сюмар. Она имеет некий опыт «системной работы» — сразу после госпереворота попала в Совет Национальной безопасности и обороны принялась «утюжить» СМИ, стремясь переориентировать гостелеканалы на активное обслуживание фашистско-олигархической клики, захватившей власть. Прежде всего, она потребовала у Нацтелекомпании Украины, чтобы Первый национальный (вместе с остальными государственными телерадиоорганизациями) заполнил эфир «революционной» продукцией «Громадського ТБ».

Это та самая продакшн-группа, которая, будучи созданной на деньги Сороса и др. грантодателей, внедрилась в телепространство Украины совсем незадолго до путча.

В его составе были Найем, Яневський, Коляда, Глибовицкий, Скрипин и др. Официальным создателем ГТБ считается харьковчанин, человек Авакова, Зураб Аласания. Именно поэтому после госпереворота Аласанию назначают гендиректором НТКУ, а ГТБ получает на «первой кнопке» страны все мыслимые и немыслимые преференции.

Профессиональные телеработники были возмущены наглым вторжением ГТБ в эфир Первого Национального. Даже нетребовательные зрители отмечали ужасающе низкий уровень «гебистов» в эфире. Сидя перед камерой на колченогих стульях, уставясь в ноутбуки на коленях, новые «телезвезды» пафосно-косноязычно, спотыкаясь через каждое слово и кривляясь, несли тупую промайданную ахинею. Вот что пишет «Википедия»: «Сотрудников канала обвиняли в непрофессионализме, неумении вести диалог в студии, предвзятости суждений и излишней экспрессивности».

Зачем депутатская «ксива» нужна «чэсным» журналистам?

Попутно замечу, что именно из-за «Громадського бачення» пострадал экс-директор НТКУ А. Пантелеймонов, когда к нему вломились молодчики из «Свободы» и избили его, требуя, чтобы он написал заявление об отставке. Информсюжет о выступлении Путина, ставший поводом для инцидента, передало в национальный эфир именно ГТБ, которое к тому времени уже было навязано каналу членшей СНБО Сюмар. (Накануне выхода сюжета некто оповестил о трансляции «быков» во главе со "свободовцем" Мирошниченко). Но директор «Института массовой информации» избиением руководителя крупнейшей гостелекомпании не озаботилась. Пантелеймонов ушел, а на его место поставили того самого Аласанию, и началась для ГТБ полная лафа на всеукраинских эфирных волнах — «гебисты» так резвились со своими «лаптопами», что зрители откровенно плевались, видя на экранах эту гоп-компанию.

А то, что это именно компания «гопников», подтверждалось далеко идущими планами нового руководства НТКУ, которые стали достоянием Интернета.

Среди них — превращение всех областных бюджетных телекомпаний в простые корпункты; продажа 23-этажного телекомплекса на Мельникова и земли под ним; разгон более чем 2,5 тысячного коллектива сотрудников НТКУ под ширмой создания пресловутого «Общественного телевидения».

И еще кое-что из данных, опубликованных в Интернете, о деятельности ГТБ, «звезды» которого навострились в новый парламент. За период майданного противостояния эта «телешарашка» на свои провокации получила от Фонда Сороса и других грантодателей не менее 4 млн. наличных долл. («Википедия» сообщает официально заявленный бюджет на сумму в 15 млн. грн. в ценах 2013 г., — все равно весьма «нехило» для компашки из десятка персон, поскупившейся даже на профессиональную технику. При том, что бюджет гостелекомпаний не дотягивал зачастую и до половины этой суммы). Кои весьма успешно рассовала по собственным карманам и потому, придя в НТКУ, не могла похвастаться ни профессиональной аппаратурой, ни достойными кадрами, ни творческими достижениями. Если, конечно, не считать достижениями «теледезу» с Майдана и снятые подонками кадры о том, как майданные садисты калечат и убивают схваченных «беркутят», выкалывают им глаза и ломают кости.

Зачем депутатская «ксива» нужна «чэсным» журналистам?

Один из них также идет в Раду. Его фамилия Найем. Именно с его подачи образовался «Евромайдан» — бесноватое сборище, принесшее кровь и гражданскую войну Украине. Именно он снимал, как фашисты молодому сотруднику "Беркута", который пришел забрать своего раненного товарища, прямо на сцене майдана выкололи глаз и отрезали руку за то, что он отказался перейти на сторону «восставшего народа"! Именно он учил телеоператоров и фотокорреспондентов смаковать сцены убийств.

Теперь он хочет, став парламентарием, вместе с медиа-подельниками «капитализировать» свои «заслуги» перед евроамериканскими кураторами и киевской кликой, которая благодаря Западу воцарилась в некогда мудрой и миролюбивой Украине.

Проще говоря, обогатиться на крови и несчастьях чуждой ему страны.

Как, впрочем, и все остальные его «однодумци», Лещенко, Яневський и проч. Никогда никто из них не выступил против произвола новых властей, когда, например, фашиствующие молодчики громили редакцию вполне умеренной газеты «Вести», а до того — спецслужбы обыскивали ее на предмет непонятно какого компромата. Хотя «компромат» был единственный — русскоязычные материалы, кстати, вполне умеренного толка, которые раскрывают хоть немного правды о творящемся в Украине произволе властей и падении ее в экономическую, политическую и военную пропасть.

Зачем депутатская «ксива» нужна «чэсным» журналистам?

Никогда никто из этой своры — другого слова не подыщу, понятия журналистской этики давно ими забыты, — не выступил ни в защиту коллег из одесской АТВ, когда те подвергались преследованиям от клевретов Ющенко, не солидаризировался с другими несогласными журналистами, не потребовал оградить от посягательств свободу слова при нынешнем режиме.

Большинство персонажей из упомянутой «нечистой табакерки» — продажные клеветники, профессиональные провокаторы и циники, цель у которых одна — грязная слава и пожива.

И в Раду они идут за получением статуса, депутатских привилегий и, конечно, за погружение в мутные депутатские финансовые схемы, когда им будут платить за каждое нажатие заветной кнопки для голосования. Таким образом, все их амбиции и претензии на почетное звание «совести нации» сводятся к пошлому и вульгарному пиару и обогащению за счет несчастного украинского народа. Это нечто сродни гнусным телесюжетам «неупередженых» репортеров из разграбленных домов бывших чиновников, когда «пасионарии» вместе с «совестливыми наци» резвились, цепляя на себя чужое белье, крали, все, что можно украсть, гадили, где только можно нагадить. И при этом считали себя европейцами, абсолютно не понимая, что они самое натуральное быдло, хоть и с приставкой «евро».

Потому вполне справедливо вспомнить о том, что «журналистика», которой они занимаются, считается второй древнейшей профессией. Придя в Раду, они продолжат обслуживать «кормильцев» так же, как обслуживают своих клиентов представительницы первой древнейшей. Попутно «завинчивая гайки», требуя цензуры против несогласных СМИ, обвиняя коллег, отринувших фашизм, в сепаратизме, шпионаже, провокациях. То есть, во всем том, что вполне могут примерить на себя.

Зачем депутатская «ксива» нужна «чэсным» журналистам?

Один из самых правдивых журналистов и писателей, Эрнест Хемингуэй, ненавидел свое имя, означающее «Честный». У него в голове не укладывалось, как человек может хвалиться своей порядочностью.

Образчики провластной украинской жуналистики таких проблем не знают.

Для них кичиться честностью и при этом беззастенчиво лгать и продаваться — вполне в порядке вещей. Совсем как у Высоцкого: «наглая ложь чистокровную лошадь украла и ускакала на длинных и тонких ногах».