Не успел Петр Порошенко толком объяснить, что же именно он понимает под «децентрализацией», как оказалось — объяснять уже поздно, на местах уже все поняли. Наиболее последовательно поняли в Днепропетровске — да-да, в том самом Днепропетровске, который считается хранителем «территориальной целостности» и главным мотором войны на Донбассе.

Днепропетровщину население называет «Коломойский каганат», а вот склонный к эпатажу заместитель днепропетровского губернатора Борис Филатов активно применяет термин «Новороссия». Руководители Днепропетровской ОГА постоянно клянутся в том, что они, дескать, сторонники «единой страны», им нужна только «децентрализация».

Более того, область уже живет в условиях децентрализации, а если мнение Киева по вопросам децентрализации не соответствует мнению «каганата», то это — проблемы Киева.

И уж с совершенно удивительной новостью выступил председатель Днепропетровского облсовета Удод (кстати, «регионал», у которого неоднозначные отношения с областными властями) — оказывается, уже написан и апробирован учебный курс о работе властей в условиях децентрализации, который пора, дескать, распространять и в других регионах!

Децентрализация единой страны уже идет. В чьих интересах?

Вот ведь как интересно — закона о децентрализации нет, а учебный курс — уже есть. Как же выглядит сейчас децентрализация от Коломойского? Во-первых, Геннадий Корбан прямо говорит, что команда «Привата» строит европейскую страну в центре Украины. Вся Украина тоже будет европейской. Может быть. Потом. Команду это не интересует.

То есть Днепропетровская область самостоятельно выбирает стратегию развития. Во-вторых, в области проводится самостоятельная экономическая политика. Тут и проект реприватизации имущества «сообщников террористов» и даже — возможный отказ перечислять налоги в центр.

Правда, Днепропетровщина, в принципе, не против давать какие-то деньги Киеву — но только при условии их эффективного использования. Причем, оценивать эффективность будет сам «Приват». То есть речь идет об очень большой степени экономической самостоятельности, пусть и без создания собственной финансовой системы.

В-третьих, область имеет свои вооруженные силы. Нет, руководители области хором указывают, что «карательные батальоны Коломойского», не говоря уже о частях украинской армии, над которыми держит шефство область, подчиняются только своему командованию (армейскому, милицейскому или гвардейскому). Но мы же понимаем, что девушку танцует тот, кто ее кормит — батальоны сформированы с участием политических сил входящих в «Правый сектор», который в целом опять же финансируется Коломойским. Батальоны имеют идеологический характер, причем идеология эта враждебна идеологии нынешней власти («европейская единая страна»).

Очень показателен, кстати, последний конфликт, разгоревшийся на просторах «Фейсбука» между Филатовым и Ляшко. Первый пообещал прекратить финансирование батальонов, на которых пиарится Ляшко, а с самим Ляшко пообещал совершить некие негуманные действия, если тот посмеет появиться на территории «каганата»…

Децентрализация единой страны уже идет. В чьих интересах?

Это, господа, не только не децентрализация, это даже не федерализация. Но, при этом, «каганат» из состава Украины выходить не собирается (действительно — кто же это одобрит-то?). Команда Коломойского действует совершенно по-другому. Сейчас «Приват» контролирует три области — Днепропетровскую, Ивано-Франковскую и Одесскую.

Не скрываются планы на установление «приватовского» менеджмента также в Сумской, Запорожской, Херсонской (напомним — к ней предполагается «присоединить» Крым) и Донецкой областях. Собственно, это практически все области, представляющие хоть какой-то экономический интерес. Коломойскому не нужно все. Ему достаточно самого лучшего.

Пока остаются без внимания Харьковская (недоступная, пока Аваков «в фаворе») и Полтавская области. Надолго ли? Объединение этих областей под «приватовским» менеджментом с последующим изменением финансовых отношений сделает остальную Украину (в первую очередь — Киев) «бесплатным» приложением с сугубо формальной ролью и без особых прав.

Сейчас апологетам «единой краины» в очередной раз стоит задуматься — только ли из Донбасса исходит угроза пресловутой «территориальной целостности»? Разве не такие же угрозы несет феодальная вольница на Галичине и Днепропетровщине?
Впрочем, тут я погорячился. Нет, не такие же. Галицкая и днепропетровская вольницы не создают угрозы власти олигархов… А Донбасс — создает.

Автор статьи: Василий Стоякин