ПАО «Национальная общественная телерадиокомпания Украины», которая формирует контент телеканала «UA:Перший», может прекратить свою работу из-за хронического недофинансирования со стороны власти. Собственно, об этом было известно еще в конце прошлого года, когда стало известно, что правительство прописало в бюджете только половину суммы, которая необходима для работы НОТУ. Но теперь стало ясно, что и без того пробуксовывающий проект общественного телевидения практически обречен окончательно кануть в Лету.

Коллектив Национальной общественной телерадиокампании апеллирует к норме закона, согласно которому, государство обязано выделять на его деятельность 0,2 процента расходов общего фонда госбюджета Украины за предыдущий год. Но у Владимира Гройсмана заявляют, что казна пуста — и правительство может выделить НОТУ только 539 миллионов гривен (53 миллиона долларов). А это значит, что уже в апреле обещственное телевидение не сможет оплачивать трансляцию на аналоговых, цифровых и спутниковых передатчиков.

«В сложившейся ситуации должны будем констатировать, что реформа не состоялась, Общественного в Украине нет, и мы присоединимся к странам, где телевидение контролируется государством», — заявила председатель ПАО НОТУ Татьяна Лебедева. Эти слова не так далеки от истины — действительно, ползучая ликвидация общественной телерадиокомпании укладывается в логику политики Петра Порошенко, который старательно зачищает под себя информационное поле страны, стремясь подставить под свой прямой или опосредованный контроль все ведущие украинские медиа.

Конечно, НОТУ не проводила какой-то выраженной оппозиционной политики — ее представители, как максимум, могли позволить себе осторожно-умеренную критику властей с позиции «молодых реформаторов», которые стояли у истоков этой журналистской команды. Однако, у Порошенко решили не финансировать перед предстоящими выборами ресурс, который теоретически мог бы погладить президента против шерсти, или предоставить слово его соперникам. И это решило судьбу Общественной телерадиокомпании. «Ситуацию с недофинансированием мы воспринимаем как способ ручного управления вещателем перед выборной кампанией. Попытки давления на независимое общественное вещания являются неприемлемыми в демократическом обществе», — достаточно откровенно говорит об этом глава правления общественной телерадиокомпании Зураб Аласания.

Проект общественного украинского телевидения не состоялся

Если НОТУ прекратит свою деятельность, это станет достойным финалом реформы украинского медиа-пространства, о которой с немалым пафосом говорили Сергей Лещенко, Мустафа Найем и другие молодые и перспективные политики, стоявшие у истоков этого проекта. Как оказалось, идея создания независимого от власти и бизнеса СМИ в принципе не может быть реализована в нынешней Украине с ее практиками тотальной политической цензуры в медиа. Более того, если во времена Виктора Януковича информационное поле Украины делили конкурирующие между собой олигархи, сегодня его полностью подмял под себя президент, последовательно зачищая всех потенциально недружественных ему игроков. А при такой схеме в принципе нет место ничему общественному — выживут только те, кто присягнет в верности Петру Алексеевичу, и будут освещать украинские реалии так, как это будет его устраивать.

Получится ли спасти общественную телерадиокомпанию? Теоретически, такие попытки могут быть предприняты при поддержке американского посольства, где могут быть заинтересованы в том, чтобы иметь у себя в руках рычаг информационного давления на Банковую — наряду с надгосударственной спецслужбой НАБУ. На это указывают сообщения о том, что у Аласании заняты поиском иностранных грантовых дотаций, которые позволили бы поддержать ПАО «Национальная общественная телерадиокомпания Украины» на плаву, избежав его ликвидации. Тем более, что поддержку НОТУ могут оказать у Юлии Тимошенко, которая явно заинтересована в попытках поставить под сомнение информационный монополизм президента.

Однако все эти игры еще раз показывают о том, что идея создания независимого ТВ является профанацией. Потому что вопрос стоит только в том, какие политические силы будут использовать его в своих корыстных политических интересах.