«Хотя это может показаться обычным процессуальным шагом, но то, что вчера этого судью "отвели" является очень важным достижением», — заявил Кулеба.

Украинская сторона считает, что судья Апелляционного суда Амстердама в течение нескольких лет осуществлял представительство интересов российской компании «Промнефтьстрой». В ноябре прошлого года суд отказал в удовлетворении отвода судьи.

«Скифское золото»: Украина продолжает грабить музеи Крыма
«Скифское золото»: Украина продолжает грабить музеи Крыма
© РИА Новости, Дмитрий Коробейников | Перейти в фотобанк
Тогда Украина обратилась в суд еще раз. Пока суд не назвал дату следующего заседания по этому делу.

Согласно украинскому законодательству, музейные объекты являются частью музейного фонда Украины и Министерство культуры страны должно решить, куда вернутся объекты с нидерландской выставки.

Директор крупнейшего музея Крыма раскрыл детали борьбы за «скифское золото»
Директор крупнейшего музея Крыма раскрыл детали борьбы за «скифское золото»
В 2016 году окружной суд Амстердама решил вернуть Украине экспонаты крымских музеев. Предметом спора была коллекция из 565 экспонатов, предоставленных Амстердамскому археологическому музею Алларда Пирсона для выставки Крым — золотой остров в Черном море.

В связи с этим в августе 2017 года музеи Крыма подали апелляционную жалобу на решение окружного суда Амстердама.

В июле 2019 года Апелляционный суд Амстердама отложил принятие окончательного решения по этому делу.