В пятницу, 8 ноября Международный суд в Гааге, после рассмотрения возражений РФ в отношении иска Украины, заявившей в нем о нарушении международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, нашел основания для разбирательства дела в рамках юрисдикции суда.

«Мы поздравляем Украину с решением Международного суда о признании своей юрисдикции в деле Украины против России. Это важный шаг к защите суверенитета, территориальной целостности и демократии Украины и привлечения России к ответственности за свои действия», — приводит заявление пресс-службы американского посольства издание.

Напомним, в своем иске в Международный суд в Гааге Украина обвиняет Россию в нарушении Международной конвенции о противодействии финансирования терроризма от 9 декабря 1999 года и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года.

Международный суд ООН рассудит, кто прав: Россия или Украина
Международный суд ООН рассудит, кто прав: Россия или Украина
© РИА Новости, Алексей Филиппов | Перейти в фотобанк

После того как накануне, 8 ноября, суд признал приемлемым иск Украины к РФ, будет назначена крайняя дата для подачи контрмеморандума Москвы в ответ на украинский меморандум, направленный 12 июня 2018 года.

Обвинения украинской стороны заключались в том, что Россия якобы нарушает права этнических меньшинств Крыма, а также оказывает финансовую и военную помощь ополченцам народных республик Донбасса, что, по мнению Киева, привело, в том числе, к крушению Boeing 17 июля 2014 года в районе села Грабово Донецкой области.

В апреле 2017 года Международный суд ООН удовлетворил требование Киева о введении временных мер в отношении Москвы на период рассмотрения дела лишь частично  — относительно конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации: России предписано обеспечить доступность образования на украинском языке и соблюдать право крымских татар на сохранение своих представительных учреждений, в том числе меджлиса (деятельность которого запрещена в РФ), при этом ничего не говорилось о статусе самого полуострова.