По мнению украинских СМИ, «следствие находится в шпагате» и не может обосновать свои обвинения за недостаточностью доказательной базы. Стоит напомнить, что расследование НАБУ по делу поставки угля на Украину по схеме именуемой «Роттердам +» безрезультатно продолжается уже более двух лет.

Следователи Бюро уже признали, что к самой формуле у них правовых претензий нет. Из чего следует, что схема «Роттердам+» с юридической стороны вполне законная. СМИ утверждают, что единственно за что могло «зацепится» НАБУ — это одна экспертиза, которая по мнению стороны защиты, была получена со значительными нарушениями.

«Защита в лице адвоката ДТЭК Натальи Дригваль и адвоката обвиняемых экс-членов регулятора Ирины Одинец, утверждает, что экспертиза САП была получена с большим количеством нарушений», — утверждают украинские журналисты.

При этом подчеркивается, что еще в прошлом году были сделаны запросы САП в Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз, подведомственный Минюсту, в котором следователи по-разному сформулировали вопросы.

Украина, война за антрацит: пограничные сражения
Украина, война за антрацит: пограничные сражения
© РИА Новости, Александр Кряжев | Перейти в фотобанк

По утверждению журналистов, это свидетельствует о том, что антикоррупционные детективы пытаются любой ценой получить те экспертные заключения, которые подтвердят заранее сделанные ими выводы.

Кроме того по словам издания, защита охотно вписалась в эту борьбу экспертиз. В частности адвокат Наталья Дригваль, утверждает, что экспертиза, полученная ею, является исчерпывающим основанием для закрытия всего дела. Что, по ее мнению, и произойдет в ближайшее время.