Полиграф для украинских политиков неэффективен – даешь институт пыток. О чем пишут соцсети 24 октября
Полиграф для украинских политиков неэффективен – даешь институт пыток. О чем пишут соцсети 24 октября
© РИА Новости, Сергей Пятаков | Перейти в фотобанк
Полиграфолог Леонид Раевский в комментарии изданию рассказал, что существуют устойчивые международные правила проведения проверки на полиграфе. По его словам, на допросе Дубинского они были нарушены. В частности, очень важным является полное отсутствие отвлекающих факторов и наличие отдельного закрытого кабинета. 

«Испытуемый должен смотреть на нейтральную поверхность… Тут же было шоу, много людей, камеры, свет, петлички, шушуканье людей, на которые трестируемый время от времени обращал внимание и переключался», — заявил он.

Его коллега — исполнительный директор Всеукраинский ассоциации полиграфологов Владимир Медвидь — рассказал, что по инструкции тестирование должно начинаться не позже 18:00, а Дубинского опросили в 21:20. Так поздно, по словам специалиста, человек уже устает и не дает необходимых реакций прибору.

Кроме того, его смутила работа приборов и слишком быстрое завершение записи самой реакции — 35 минут, хотя обычно на это уходит от 90 до 120.

Издание отметило странность, что Дубинскому дали ознакомиться с вопросами еще до прихода в студию. Также журналистов смутило, что депутату не задали ни одного вопроса касательно его связей с олигархом Игорем Коломойским. Речь идет о том, что депутат от группы «За будущее» Антон Яценко, которую СМИ связывают с бизнесменом, мог предложить парламентариям взятку.

Кроме того отмечается, что ранее Дубинский работал на его телеканале «1+1».