Есть ли жизнь после отмены неприкосновенности? Эксперты полагают, что это будет уже другая Украина
Есть ли жизнь после отмены неприкосновенности? Эксперты полагают, что это будет уже другая Украина
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк
Во вторник, 3 сентября, украинские парламентарии приняли в окончательном чтении законопроект о снятии неприкосновенности с депутатов Верховной Рады. При этом незадолго до этого, 29 августа, президент Украины Владимир Зеленский отозвал проекты изменения Конституции, посвященные неприкосновенности парламентариев.

Медведчук подчеркнул, что вносить изменения в Основной закон можно, но не таким образом, как это делает команда президента, так как это является «прямым и грубым нарушением закона о регламенте».  

«Это может принести дисбаланс в соотношение полномочий отдельных ветвей власти, и наша страна сегодня с парламентско-президентской формой правления может преобразоваться <…> в президентскую… Это целенаправленная политика… Это политика по пути установления авторитаризма, если не сказать — а уже звучат такие оценки — узурпации власти», — заявил он.

По мнению Медведчука, если отменять неприкосновенность депутатов, то нужно забрать ее и у президента, чтобы сохранить баланс интересов и функционирования ветвей власти.

Об оборотной стороне отмены неприкосновенности ранее упоминал и политтехнолог, автор издания Украина.ру Василий Стоякин. Он обратил внимание на то, что, несмотря на то, что у депутатов сохраняется индемнитет, остается нераскрытым, привлекают ли депутата к ответственности за его хозяйственные нарушения или политическую позицию, на которую он имеет право.

В качестве примера эксперт привел слова Зеленского о Медведчуке. Президент признался, что оппозиционер беспокоит его как политический оппонент, а также у него вызывают сомнения способы финансирования его партии и телеканалов. По мнению Стоякина, новый закон позволяет легализовать политическое преследование.