Как заявил глава Nord Stream 2 AG Маттиас Варниг, компания посчитала себя обязанной сделать такой шаг.

«Мы полны решимости пойти на этот шаг, так как правительство Дании не предпринимало каких-либо решений в течение двух лет с момента подачи заявки. И Nord Stream 2, и наши инвесторы юридически поддерживают правовую определенность и требуют защиты инвесторов, что означает прозрачный и предсказуемый процесс принятия решений, тем более что строительство в водах четырех других стран уже продвинулось вперед», — заявил он.

Не газ, а мандат. Зачем Европарламент воюет против «Северного потока»
Не газ, а мандат. Зачем Европарламент воюет против «Северного потока»
© РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанк
Процедура утверждения маршрута к северо-западу от Борнхольма показала, что все технические и экологические требования могут быть выполнены, и что может быть выдана лицензия в соответствии с международным морским правом (UNCLOS 1982). Запрос на маршрут к юго-востоку от Борнхольма обрабатывается.

Публичные слушания в этом контексте не выявили каких-либо конкретных экологических или технических проблем. Как указывается в сообщении, у компании есть еще два альтернативных маршрута, которые должны пройти северо-западнее и юго-восточнее острова. Поэтому Nord Stream 2 теперь ориентируется на эти два маршрута. 

«Отзыв первой заявки необходим для снижения риска дальнейших задержек и финансовых потерь для акционера Nord Stream 2 и европейских инвесторов из Австрии, Франции, Германии и Нидерландов», — говорится в сообщении.

Также отмечается, что к 2035 году добыча газа в ЕС сократится вдвое, и потребуется больше импорта. Поэтому своевременное завершение Nord Stream 2 будет способствовать безопасности поставок и стабильным ценам на газ для европейских потребителей. Трубопровод также поможет сократить выбросы углекислого газа.