По мнению эксперта, Спивак не должен был добровольно уходить из политсилы главы государства. 

«Дмитрий Спивак должен был поставить Зеленского перед выбором: или партия исключает экс-депутата с его политической позицией и мнением (у него длинная история, но сегодня его позиция понятная) и соответственно теряет электорат на Юго-Востоке, где люди не поняли бы такого исключения, или президент игнорирует претензии радикально-маргинальных групп и формирует более сбалансированную политическую силу», — сказал Бортник.

Он выразил уверенность в том, что Владимиру Зеленскому нельзя оставаться под влиянием маргинальных групп, зачастую финансируемых извне, которые за последние пять лет присвоили себе привилегию определять, что является общественным мнением, а что не является.

12 июня кандидат в народные депутаты под №33 от президентской партии «Слуга народа», сотрудник телеканала NewsOne Дмитрий Спивак заявил, что не будет баллотироваться на внеочередных выборах в Верховную Раду.

Обыкновенный убийца: националист с уголовным прошлым зарезал человека на улице
Обыкновенный убийца: националист с уголовным прошлым зарезал человека на улице
На своей странице в Facebook он объяснил, что уходит, так как против него развернулась кампания по дискредитации.

«Чудовищная грязь и потоки циничной лжи от псевдоактивистов типа Стерненко и Ко заполонили все «помойки», и ботосфера занялась своим привычным делом, и я не почувствовал поддержку будущих соратников», — сообщил политик.