Битва логики и закона с эмоциями. С чем выступают Украина и Россия в Гааге
Битва логики и закона с эмоциями. С чем выступают Украина и Россия в Гааге
© РИА Новости, Алексей Филиппов | Перейти в фотобанк
В 2017 году Украина подала иск против России в Международный суд ООН в Гааге. По мнению Киева, Москва нарушила конвенции о борьбе с финансированием терроризма от 1999 года и о ликвидации расовой дискриминации от 1965 года.

В понедельник, 3 июня, в Гааге начались слушания, на которых Москва представила свои предварительные возражения. В частности, Россия заявила, что иск Украины не подпадает под юрисдикцию суда.

Так, замдиректора департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД РФ Григорий Лукьянцев напомнил, что суд уже рассматривал доводы Украины и счел их в целом неубедительными.

«Процедурные условия для обращения в суд не были соблюдены Украиной. Ее попытки обойти эти предварительные условия не только не соответствуют конвенции, но также пагубны для режима конвенции и для прав, которые она охраняет», — предостерег он.

Ранее МИД РФ заявило, что Украина не выполнила в полной мере обязательные процессуальные условия, которые должны быть соблюдены до обращения в Международный суд ООН.

«Украина против России»: МИД РФ отрицает факт спора по предъявленным Киевом конвенциям в суде ООН
«Украина против России»: МИД РФ отрицает факт спора по предъявленным Киевом конвенциям в суде ООН
© РИА Новости, Владимир Астапкович | Перейти в фотобанк
Так, Киев не пытался добросовестно решить возникшие с Россией разногласия посредством переговоров или арбитража, а также проигнорировал необходимость предварительного обращения в комитет по ликвидации расовой дискриминации, созданный в соответствии с конвенцией для разрешения межгосударственных споров.

На период разбирательства Украина ранее требовала от Международного суда ввести «временные меры» против России, которые обычно вводятся с целью «заморозить» развитие конфликтной ситуации и предотвратить ее ухудшение, пока суд не вынесет окончательное решение. Суд лишь наполовину удовлетворил требования Украины: по иску о нарушении конвенции о финансировании терроризма он к Киеву не прислушался, но согласился с требованиями по конвенции о дискриминации.

Суд тогда счел, что условия, необходимые для указания временных мер по конвенции о борьбе с финансированием терроризма, не соблюдены, а Украина не представила достаточных обоснований. При этом суд постановил, что обе стороны должны воздерживаться от любых действий, которые могут обострить спор в суде или затруднить его разрешение.